Kalifornische Gesetzgeber erwägen eine Gesetzgebung, die die Nutzung von Smartbrillen und anderen tragbaren Aufnahmegeräten in Unternehmen einschränken würde, in denen Menschen eine angemessene Erwartung auf Privatsphäre haben.
Das Senatsgesetz 1130, eingebracht von der demokratischen Senatorin Eloise Gómez Reyes mit parteiübergreifender Unterstützung, würde es illegal machen, absichtlich das Audio oder Video einer anderen Person mit einem tragbaren Gerät in abgedeckten Bereichen ohne ausdrückliche Zustimmung dieser Person aufzunehmen. Die Abgeordneten stehen vor einer Stichtage bis zum 31. August 2026, um über aktive Gesetze abzustimmen.
Der Vorschlag bezieht sich auf Aufzeichnungstechnologien, die darauf ausgelegt sind, am Körper getragen oder am Körper befestigt zu werden, anstatt vom Nutzer gehalten zu werden. Diese Definition stellt Geräte wie kameraausgestattete Smartbrillen in den Mittelpunkt der Gesetzgebung, während sie offenbar konventionelle Smartphones ausschließt.
SB 1130 würde es den Nutzern außerdem verbieten, Lichter, Geräusche oder andere Indikatoren zu deaktivieren, die darauf ausgelegt sind, dass die Aufnahme stattfindet. Verstöße könnten zu einer Geldstrafe von bis zu 1.500 US-Dollar, einer Freiheitsstrafe in einem Landkreisgefängnis von bis zu einem Jahr oder beidem führen.
Die Gesetzgebung würde zudem Hersteller und Verkäufer beeinträchtigen. Tragbare Aufnahmegeräte benötigen einen ausreichend sichtbaren Indikator, um nahegelegene Personen zu warnen, wenn Audio oder Video aufgenommen werden. Wenn das Gesetz Gesetz wird, würde die vorgeschlagene Beschränkung der Herstellung und des Verkaufs von Geräten ohne solche Indikatoren am 1. Januar 2028 in Kraft treten.
Eines der komplizierteren Elemente ist die genaue Feststellung, wo jemand eine “vernünftige Erwartung auf Privatsphäre” hat. Das kalifornische Recht wendet das Konzept bereits auf Standorte wie Badezimmer, Schlafzimmer, Umkleideräume, Umkleideräume, Umkleidekabinen und Solariumskabinen an. SB 1130 gilt jedoch speziell für qualifizierte Räume innerhalb eines “Geschäftsplatzes”, definiert als ein physisches Büro oder Einzelhandelsgeschäft, in dem die Öffentlichkeit Waren oder Dienstleistungen erhält.
Der Strafverteidiger Joel Brand hat auf eine wichtige Unterscheidung zwischen dem Vorschlag und den bestehenden Bestimmungen des kalifornischen Strafgesetzbuchs hingewiesen. Laut Brand verlangt SB 1130 nicht, dass jemand die Privatsphäre einer anderen Person verletzen wollte, damit die Einwilligungspflicht verletzt wird. Dies könnte seine Anwendung umfassender machen als Situationen, in denen absichtlich versteckte Aufnahmen verwendet werden.
Eine weitere ungelöste Frage ist, was als ausdrückliche Zustimmung gilt. Brand argumentiert, dass die Formulierung es erschweren könnte, anzunehmen, dass das blosse Zeigen einer Mitteilung ohne Einspruch die Anforderung erfüllen würde.
Der Datenschutzanwalt Cobun Zweifel-Keegan hat ähnlich darauf hingewiesen, dass eine vernünftige Erwartung an Privatsphäre stark vom Kontext abhängt. Obwohl diese Flexibilität es dem Gesetz erlaubt, verschiedene Situationen zu berücksichtigen, könnte sie auch Unsicherheit darüber schaffen, welche Bereiche eines Unternehmens qualifiziert sind und wie einzelne Unternehmen die Regeln anwenden sollten.
Der Vorschlag schafft kein generelles Verbot, mit Smartbrillen in der Öffentlichkeit aufzuzeichnen. Dieser Unterschied ist bedeutsam, weil Einschränkungen bei der Aufnahme in gewöhnlichen öffentlichen Räumen Bedenken hinsichtlich des First Amendment aufwerfen können.
Die Debatte in Kalifornien findet statt, während Regierungen und Institutionen anderswo eigene Beschränkungen für tragbare Kameras einführen. Die Gerichte des Bundesstaates New York haben Smartbrillen und andere aufzeichnungsfähige Brillen und Kopfbedeckungen verboten, während Gerichtsgebäude in England und Wales ebenfalls Beschränkungen für diese Geräte eingeführt haben.
Kaliforniens Vorschlag konzentriert sich stattdessen auf die Erfassung in bestimmten Geschäftsumgebungen, auf Zustimmung und sichtbare Aufzeichnungsindikatoren. Ob SB 1130 Gesetz wird, hängt davon ab, wie es vor der Frist am 31. August durch die Legislative verläuft.