Eine Bundesjury hat gegen Elon Musk in seiner Klage gegen OpenAI, CEO Sam Altman und Präsident Greg Brockman entschieden und damit einen schweren rechtlichen Rückschlag für den Versuch des Milliardärs, die Umwandlung des Unternehmens in einen gewinnorientierten KI-Riesen anzufechten, darstellt.
Das einstimmige Urteil fiel nach einem elftägigen Prozess in Oakland, Kalifornien, bei dem die Geschworenen zu dem Schluss kamen, dass Musk zu lange gewartet hatte, um seine Ansprüche gegen OpenAI einzubringen. Die Jury stellte fest, dass der Fall durch die Verjährungsfrist ausgeschlossen war, anstatt direkt darüber zu entscheiden, ob OpenAI gegen seine Gründungsprinzipien verstoßen hat.
Musk verklagte OpenAI ursprünglich 2024 und warf dem Unternehmen vor, seine gemeinnützige Mission zur Entwicklung künstlicher Intelligenz zum Wohle der Menschheit aufgegeben zu haben. Er argumentierte, dass OpenAI-Führungskräfte die Organisation heimlich auf gewinnorientierte Aktivitäten umgestellt hätten, während sie zig Milliarden Dollar von Microsoft und anderen Investoren akzeptierten.
Während des Prozesses behauptete Musk, er habe etwa 38 Millionen Dollar an OpenAI gespendet, in der Annahme, die Organisation werde gemeinnützig bleiben und KI-Sicherheit über kommerzielle Interessen stellen. Er bezeichnete die Umstrukturierung des Unternehmens wiederholt als “Diebstahl einer Wohltätigkeitsorganisation”.
OpenAI wies die Vorwürfe zurück und argumentierte, Musk habe schon lange von Diskussionen über gewinnorientierte Strukturen gewusst, bevor er 2018 den Vorstand des Unternehmens verließ. Verteidiger behaupteten außerdem, dass Musks juristische Kampagne teilweise durch die Rivalität mit OpenAI motiviert war, nachdem sie das konkurrierende KI-Unternehmen xAI gegründet hatte.
Der Gerichtsstreit wurde zu einem der am stärksten beobachteten Rechtsstreitigkeiten im Silicon Valley, da er potenzielle Auswirkungen auf die zukünftige Governance künstlicher Intelligenz hat. Musk hatte bis zu 150 Milliarden Dollar Schadensersatz gefordert, die Absetzung von Altman aus der Führung von OpenAI gefordert und versucht, die Restrukturierungspläne des Unternehmens zu blockieren.
Der Fall offenbarte auch tiefe Spannungen zwischen Musk und Altman, die gemeinsam 2015 OpenAI gründeten, bevor sich ihre Beziehung im Laufe der Jahre öffentlich verschlechterte. Während des gesamten Prozesses griffen beide Seiten gegenseitig die Glaubwürdigkeit und Motive an.
Musks Anwalt, Steven Molo, argumentierte, die Geschworenen sollten Altmans Aussage misstrauen und verwies auf Zeugen, die angeblich die Ehrlichkeit des OpenAI-CEOs infrage stellten. Das Rechtsteam von OpenAI entgegnete, dass Musk selbst zuvor profitorientierte Expansionspläne unterstützt habe und erst später Einspruch erhoben hatte, nachdem er Einfluss im Unternehmen verloren hatte.
Richterin Yvonne Gonzalez Rogers akzeptierte das beratende Urteil der Jury und deutete an, dass Musk Schwierigkeiten haben könnte, das Ergebnis in der Berufung aufzuheben, da sich die Feststellung der Jury auf faktische Zeitpunkte konzentrierte. Musks Anwaltsteam erklärte dennoch, dass es plant, gegen das Urteil Berufung einzulegen.
Diese Entscheidung stellt einen großen Sieg für OpenAI dar, da das Unternehmen weiterhin aggressiv im globalen KI-Rennen expandiert. Analysten sagen, dass das Urteil eine erhebliche rechtliche Bedrohung beseitigt, die über die zukünftigen Geschäftspläne von OpenAI schwebt, darunter ein möglicher Börsengang, der das Unternehmen auf nahezu 1 Billion Dollar werten könnte.