Ein niederländisches Gericht hat entschieden, dass Meta Platforms die Art und Weise, wie Facebook und Instagram Inhalte für Nutzer in den Niederlanden anzeigen, überarbeiten muss. Die Entscheidung fiel nach einer Klage der Organisation für digitale Rechte Bits of Freedom, die argumentierte, dass das derzeitige Timeline-System von Meta gegen den Digital Services Act verstößt, indem es den Nutzern keine angemessene Kontrolle darüber gibt, wie ihre Feeds organisiert sind. Meta muss diese Änderungen bis zum 31. Dezember 2025 vornehmen.
Das Gericht stellte fest, dass Facebook und Instagram es den Nutzern zwar ermöglichen, zu einem chronologischen Feed zu wechseln, die Wahl jedoch nicht bestehen bleibt. Jedes Mal, wenn Benutzer die App erneut öffnen, kehrt der algorithmische Feed automatisch zurück und zwingt sie, ihre Einstellungen zurückzusetzen. Die Jury urteilte, dass dieses Design die Autonomie und Transparenz der Nutzer untergräbt, und kam zu dem Schluss, dass es die Nutzer effektiv zu algorithmischen Empfehlungen drängt, anstatt die von ihnen gewählten Einstellungen zu respektieren.
Um dieses Problem anzugehen, ordnete das Gericht an, dass Meta eine direkte und dauerhafte Option implementieren muss, die es den Nutzern ermöglicht, zwischen algorithmischen und chronologischen Zeitleisten zu wählen. Das Urteil verlangt, dass die vom Benutzer gewählte Einstellung sitzungsübergreifend aktiv bleiben muss, ohne jedes Mal zurückgesetzt zu werden, wenn die App geschlossen wird. Meta muss diese Änderungen bis zum 31. Dezember 2025 vornehmen. Wenn das Unternehmen diese Frist nicht einhält, drohen dem Unternehmen tägliche Geldstrafen, bis die vollständige Einhaltung erreicht ist.
Meta kündigte an, gegen das Urteil Berufung einlegen zu wollen, und argumentierte, dass die Regulierung der digitalen Welt auf der Ebene der Europäischen Union und nicht durch nationale Gerichte durchgesetzt werden sollte. Das Unternehmen sagte, es habe bereits Tools bereitgestellt, mit denen Benutzer Beiträge in chronologischer Reihenfolge anzeigen können, aber das Gericht befand, dass diese Optionen schwer zugänglich und nicht wirklich dauerhaft sind. Vorerst bleibt Meta verpflichtet, die Frist zum Jahresende einzuhalten, solange der Einspruch anhängig ist.
Der Fall unterstreicht die zunehmende Kontrolle von Social-Media-Plattformen im Rahmen des Digital Services Act, einem wichtigen EU-Rechtsakt zur Erhöhung der Transparenz und Kontrolle der Nutzer im Internet. Das Urteil des niederländischen Gerichts ist eines der ersten Male, dass eine nationale Behörde die DSA-Prinzipien direkt gegen ein großes Technologieunternehmen durchgesetzt hat. Befürworter digitaler Rechte haben die Entscheidung gelobt und gesagt, sie bestärke die Idee, dass die Nutzer in der Lage sein sollten, zu bestimmen, wie sie Inhalte erleben, anstatt von Algorithmen gesteuert zu werden, die darauf ausgelegt sind, das Engagement zu maximieren.
Für Meta stellt das Urteil eine erhebliche operative Herausforderung dar. Das Unternehmen muss zwei seiner größten Plattformen neu gestalten, um strengere Standards für die Einwilligung der Nutzer und die Datentransparenz zu erfüllen, zumindest für die niederländischen Nutzer. Beobachter glauben jedoch, dass die Änderung die Funktionsweise von Social-Media-Diensten in ganz Europa beeinflussen könnte, da die Implementierung eines separaten Systems für ein Land möglicherweise nicht praktikabel ist.
Da die Frist am 31. Dezember näher rückt, werden Regulierungsbehörden und Datenschutzexperten genau beobachten, ob Meta echte Kontrollmechanismen einführt oder versucht, minimale Anpassungen vorzunehmen, um dem Buchstaben des Gesetzes zu entsprechen. Das Ergebnis wird dazu beitragen, wie soziale Plattformen Personalisierung, Regulierung und Wahlmöglichkeiten der Nutzer auf dem europäischen Markt in Einklang bringen.