Telegram no ha logrado anular el bloqueo nacional temporal de la India después de que un tribunal de Delhi confirmara la decisión del gobierno de restringir el acceso a la plataforma de mensajería debido a preocupaciones relacionadas con un importante escándalo de filtración de exámenes médicos.
La sentencia supone un revés significativo para Telegram y su fundador, Pavel Durov, quienes habían publicly criticized the restriction argumentado que castigó injustamente a más de 150 millones de usuarios en toda la India por las acciones de un pequeño número de actores malintencionados.
Las autoridades indias impusieron la prohibición antes del reexamen de acceso médico al NEET-UG después de que los investigadores alegaran que los canales de Telegram se estaban utilizando para distribuir materiales filtrados del examen y facilitar esquemas de fraude dirigidos a estudiantes. La restricción está prevista para permanecer en vigor hasta el 22 de junio.
Telegram impugnó la orden en los tribunales, alegando que la respuesta del gobierno fue desproporcionada y vulneraba los derechos constitucionales relacionados con la libertad de expresión y el acceso a la información. La empresa argumentó que ya había eliminado cientos de canales y enlaces asociados al contenido filtrado del examen y que material similar simplemente había migrado a otras plataformas.
Sin embargo, el Tribunal Superior de Delhi dio la razón al gobierno, dictaminando que las autoridades actuaron dentro de sus competencias legales y que la restricción temporal estaba justificada dada la magnitud del proceso de examen y las preocupaciones sobre preservar su integridad.
El caso desató un debate más amplio sobre los derechos digitales y la rendición de cuentas de las plataformas en India. Durante el proceso, se plantearon preguntas sobre si restringir el acceso a millones de usuarios era una respuesta proporcionada a la mala conducta cometida por un número relativamente pequeño de individuos. Los críticos argumentaron que la prohibición sentaba un precedente preocupante para futuras restricciones en las plataformas online.
Durov se mantuvo firme durante toda la disputa, argumentando repetidamente que bloquear Telegram no detendrá filtraciones de exámenes y que, en cambio, empujaría a los delincuentes a recurrir a servicios alternativos. Describió la medida como ineficaz e injusta para los usuarios habituales que dependen de la plataforma para la comunicación y las actividades empresariales.
Por ahora, Telegram sigue sin estar disponible en toda la India, mientras la empresa considera sus próximas opciones legales y regulatorias.