El fundador de Telegram, Pavel Durov, ha criticado duramente la decisión de la India de bloquear temporalmente la plataforma de mensajería, argumentando que la medida penaliza a millones de usuarios comunes mientras hace poco para detener a los responsables de fraudes relacionados con los exámenes.
La disputa surge de la decisión de India de suspender Telegram hasta el 22 de junio tras acusaciones de que la plataforma estaba siendo utilizada por estafadores antes del reexamen de acceso médico NEET-UG, uno de los mayores exámenes académicos del país. Las autoridades dijeron que grupos criminales utilizaban canales de Telegram para difundir exámenes falsos, vender preguntas filtradas y engañar a estudiantes.
Durov respondió públicamente, diciendo que la prohibición afecta a más de 150 millones de usuarios de Telegram en la India mientras no aborda el problema de raíz. Según el fundador de Telegram, las personas implicadas en compartir materiales filtrados de los exámenes simplemente migraron a otras plataformas tras la imposición de la restricción. Argumentó que bloquear todo el servicio afecta injustamente a estudiantes, familias, empresas y otros usuarios legítimos que dependen de la aplicación para su comunicación diaria.
El gobierno indio defendió la decisión como una medida temporal diseñada para proteger la integridad del próximo reexamen. Las autoridades dijeron que la restricción era necesaria después de que los investigadores identificaran canales de Telegram que supuestamente estaban siendo utilizados por redes organizadas de trampas que dirigían a candidatos. La prohibición fue promulgada bajo la Ley de Tecnología de la Información de la India y está prevista para permanecer vigente hasta después de que concluya el examen.
Telegram afirma que ya ha tomado medidas contra los abusos en la plataforma. Durov afirmó que la empresa eliminó cientos de canales vinculados a materiales de exámenes filtrados y estafas relacionadas en las últimas semanas. También señaló cambios adicionales en la plataforma destinados a hacer que las ediciones de mensajes sean más transparentes, reduciendo el riesgo de que los usuarios manipulen publicaciones antiguas para reclamar falsamente acceso a los exámenes antes de su publicación.
La controversia ha desatado un debate más amplio sobre si los gobiernos deberían bloquear plataformas de comunicación completas para combatir formas específicas de abuso en línea. Los defensores de los derechos digitales criticaron la medida por considerarla desproporcionada, argumentando que atacar contenido ilegal y actores criminales sería más efectivo que restringir el acceso a millones de usuarios.
Desde entonces, Telegram ha impugnado la orden del gobierno en los tribunales, buscando revocar la prohibición temporal. Se espera que el caso se convierta en una prueba muy seguida para ver hasta dónde pueden llegar las autoridades para restringir las principales plataformas online al responder a desinformación, fraude y mala conducta relacionada con exámenes.