Un tribunal alemán ha dictaminado que Google puede ser considerado directamente responsable de la información falsa generada por su función AI Overviews, marcando una de las primeras decisiones legales importantes en abordar la responsabilidad por los resultados de búsqueda generados por IA.
El caso fue presentado por dos editoriales con sede en Múnich después de que los resúmenes generados por IA de Google supuestamente los vincularan a estafas, trampas de suscripción y otras prácticas comerciales cuestionables. Según el tribunal, las afirmaciones no aparecían en el material fuente referenciado por el sistema de IA y se generaron como parte del resumen de Google.
El Tribunal Regional de Múnich emitió una orden judicial temporal el 28 de mayo, ordenando a Google que dejara de mostrar la información en disputa. El tribunal también exigió a la empresa que cubriera la mayor parte de los costes legales asociados al caso.
Un tema clave en la sentencia fue si los resúmenes generados por IA debían tratarse como resultados de búsqueda tradicionales.
Google argumentó que los usuarios entienden que la información generada por IA puede ser inexacta y que los Resúmenes de IA proporcionan enlaces que permiten a los usuarios verificar la información de forma independiente. El tribunal rechazó ese argumento, concluyendo que la existencia de enlaces fuente no protege automáticamente a la empresa de responsabilidad cuando se presentan declaraciones falsas a los usuarios.
Los jueces concluyeron que los Resumen de IA difieren de los resultados de búsqueda convencionales porque el sistema reescribe, organiza y presenta la información en su propio formato en lugar de simplemente mostrar enlaces a contenido de terceros. Como resultado, el tribunal determinó que los resúmenes debían tratarse como contenido propio de Google y no como resultados de búsqueda neutrales.
Según la sentencia, el sistema de IA de Google combinó información de fuentes no relacionadas y creó conexiones entre los editores y presuntas conductas indebidas que no estaban respaldadas por el material subyacente. El tribunal afirmó que esas reclamaciones generadas equivalían a declaraciones nuevas e independientes producidas por el sistema de Google.
La decisión podría tener implicaciones más amplias para las herramientas de búsqueda impulsadas por IA y los servicios de IA generativa. Históricamente, los tribunales alemanes han proporcionado a los motores de búsqueda una protección limitada frente a la responsabilidad por contenido de terceros que aparece en los resultados, pero el tribunal de Múnich determinó que esas protecciones no se extienden automáticamente a los resúmenes generados por IA.
Google ha argumentado que la información generada por IA no debe ser ciegamente fiada y que los usuarios pueden revisar el material fuente para obtener contexto. El tribunal no estuvo de acuerdo, dictaminando que, dado que Google controla el sistema de IA y los algoritmos que lo respaldan, la empresa puede ser responsable de las declaraciones generadas por la función.