LinkedIn, una plataforma de redes profesionales con sede en Estados Unidos propiedad de Microsoft, enfrenta múltiples demandas en Estados Unidos por acusaciones de que recopiló datos de usuarios mediante el seguimiento de extensiones de navegador sin la debida divulgación, según documentos legales e informes.
Las demandas se presentaron en un tribunal federal de California y afirman que LinkedIn desplegó código en su página web que escanea los navegadores de los usuarios para identificar las extensiones instaladas. Los demandantes alegan que esta actividad ocurrió sin su conocimiento ni consentimiento e implicó la recopilación tanto de datos de extensión como de información relacionada con dispositivos.
Según las quejas, el código se describe como un software del lado del cliente que se ejecuta cuando los usuarios acceden a LinkedIn, lo que permite a la plataforma detectar extensiones específicas del navegador comprobando identificadores únicos. Los documentos indican que los datos recopilados pueden incluir información que podría revelar detalles sobre las herramientas profesionales, intereses o actividades del usuario, dependiendo de las extensiones instaladas.
Las demandas argumentan que las acciones de LinkedIn pueden violar varias leyes de privacidad, incluyendo la Ley de Invasión de Privacidad de California y la Ley de Privacidad del Consumidor de California. Los demandantes alegan que la recopilación de datos no fue divulgada adecuadamente y no incluyó un mecanismo claro de adhesión.
La acción legal sigue a la publicación de un informe conocido como “BrowserGate”, elaborado por Fairlinked e.V., una asociación que representa a usuarios de LinkedIn y desarrolladores de herramientas externas. El informe alega que LinkedIn buscó miles de extensiones de navegador y vinculó esa información a perfiles de usuario identificables.
LinkedIn ha respondido a las acusaciones afirmando que sus sistemas están diseñados para detectar y prevenir el extracto de datos no autorizado y el abuso de su plataforma. La empresa ha afirmado que la detección de extensiones forma parte de sus medidas antifraude y de seguridad, y ha disputado las afirmaciones de que utiliza los datos para otros fines.
Las demandas también hacen referencia a preocupaciones de que dicho seguimiento pueda exponer información sensible dependiendo de la naturaleza de las extensiones identificadas. Sin embargo, estas afirmaciones siguen siendo parte de los argumentos legales y no han sido probadas en los tribunales.
Los casos siguen en curso y no se han emitido sentencias definitivas. Los desarrollos futuros dependerán de los procedimientos judiciales y de cualquier respuesta o divulgación realizada por LinkedIn como parte del proceso judicial.