Una coalición de organizaciones de privacidad y derechos civiles pide a la Policía de Nottinghamshire que detenga el uso previsto de tecnología de reconocimiento facial en vivo, advirtiendo que su despliegue podría exponer a las personas en espacios públicos a una vigilancia biométrica generalizada.
La coalición incluye grupos que trabajan en derechos humanos, justicia racial, derechos de los niños, privacidad y libertades civiles. En una carta conjunta, argumentan que el reconocimiento facial en vivo (LFR) no debería tratarse como una herramienta policial rutinaria porque las cámaras pueden escanear los rostros de un gran número de personas que no están sospechosas de cometer ningún delito.
Sus preocupaciones van más allá de la recopilación de información biométrica. Las organizaciones argumentan que encontrarse rutinariamente con el reconocimiento facial en público podría afectar la libertad con la que las personas participan en actividades cotidianas, incluyendo asistir a manifestaciones, comunicarse con periodistas, buscar asistencia legal o médica, o expresar aspectos de su identidad.
Se ha dirigido críticas particulares a la posibilidad de utilizar la tecnología en respuesta a delitos relativamente menores y comportamientos antisociales que involucran a jóvenes. La coalición considera que estos despliegues son desproporcionados y advierte que un aumento de la vigilancia podría dañar aún más las relaciones entre los jóvenes y las fuerzas del orden.
Los grupos piden a la Policía de Nottinghamshire que se abstenga de desplegar LFR al menos hasta que se establezca un marco legal dedicado que regule la tecnología.
La Policía de Nottinghamshire anunció sus planes en julio, afirmando que el reconocimiento facial ayudaría a los agentes a localizar a las personas buscadas e identificar a las personas vulnerables incluidas en las listas de vigilancia policial. Las cámaras comparan rostros captados en público con imágenes contenidas en una lista predeterminada y alertan a los agentes cuando el sistema identifica una posible coincidencia.
Según la fuerza, los escaneos faciales que no producen coincidencia se eliminan en cuestión de segundos. La policía también sostiene que el sistema no está diseñado para seguir continuamente los movimientos de las personas y que apoyará en lugar de reemplazar a los agentes.
El superintendente detective Will Henley defendió la tecnología como otra forma para que la policía identifique a los delincuentes y proteja a los miembros del público. Argumentó que la fuerza debería utilizar tecnología capaz de ayudar a los agentes a encontrar a individuos considerados responsables de daños graves.
La disputa refleja puntos de vista fundamentalmente diferentes sobre el despliegue de LFR. La Policía de Nottinghamshire la presenta como una herramienta de identificación dirigida que opera contra listas de vigilancia específicas, mientras que sus opositores argumentan que el proceso implica necesariamente escanear a todos los que pasan por el campo de visión de las cámaras.
Para la coalición, esa distinción es central para su oposición: no es necesario sospechar que las personas cometen una ofensa para que sus rostros sean procesados durante un despliegue LFR.