Les législateurs californiens envisagent une législation qui restreindrait l’utilisation de lunettes connectées et d’autres dispositifs d’enregistrement portables dans les entreprises où les gens ont une attente raisonnable de vie privée.
Le projet de loi du Sénat 1130, présenté par la sénatrice démocrate Eloise Gómez Reyes avec un soutien bipartisan, rendrait illégal l’enregistrement intentionnel de l’audio ou de la vidéo d’une autre personne à l’aide d’un appareil portable dans des zones couvertes sans son consentement explicite. Les législateurs doivent faire face à une date limite au 31 août 2026 pour voter sur une législation en cours.
La proposition s’applique aux technologies d’enregistrement conçues pour être portées ou fixées au corps plutôt que tenues par l’utilisateur. Cette définition place des appareils tels que les lunettes intelligentes équipées d’appareils photo au centre de la législation tout en excluant apparemment les smartphones conventionnels.
Le projet de loi SB 1130 interdirait également aux utilisateurs de désactiver les lumières, les sons ou d’autres indicateurs conçus pour informer les personnes à proximité que des enregistrements ont lieu. Les infractions pourraient entraîner une amende allant jusqu’à 1 500 $, une peine d’emprisonnement dans une prison de comté jusqu’à un an, ou les deux.
La législation affecterait également les fabricants et les vendeurs. Les dispositifs d’enregistrement portables auraient besoin d’un indicateur suffisamment visible pour alerter les personnes à proximité lorsque l’audio ou la vidéo est capturé. Si le projet de loi devient loi, la restriction proposée sur la fabrication et la vente d’appareils sans tels indicateurs entrerait en vigueur le 1er janvier 2028.
L’un des éléments les plus complexes est de déterminer précisément où une personne a une « attente raisonnable de vie privée ». La loi californienne applique déjà ce concept à des lieux tels que les salles de bains, chambres, cabines d’essayage, loges, vestiaires et cabines de bronzage. Le SB 1130, cependant, s’applique spécifiquement aux espaces éligibles au sein d’un « lieu d’activité », défini comme un bureau physique ou un établissement de vente au détail où le public reçoit des biens ou des services.
L’avocat de la défense pénale Joel Brand a souligné une distinction importante entre la proposition et les dispositions existantes du Code pénal californien. Selon Brand, le SB 1130 n’exige pas que quelqu’un ait eu l’intention d’empiéter sur la vie privée d’autrui pour que l’exigence de consentement soit violée. Cela pourrait rendre son application plus large que les situations impliquant un enregistrement délibérément dissimulé.
Une autre question non résolue est de savoir ce qui constitue un consentement explicite. Brand soutient que la formulation peut rendre difficile de supposer que simplement afficher un avis sans recevoir d’objection satisferait à cette exigence.
L’avocat en protection de la vie privée Cobun Zweifel-Keegan a également noté qu’une attente raisonnable en matière de vie privée dépend fortement du contexte. Si cette flexibilité permet à la loi de prendre en compte différentes situations, elle peut aussi créer une incertitude quant aux domaines d’une entreprise qui sont admissibles et à la manière dont chaque entreprise devrait appliquer ces règles.
La proposition n’établit pas d’interdiction générale d’enregistrer avec des lunettes connectées en public. Cette distinction est importante car les restrictions sur l’enregistrement dans les espaces publics ordinaires peuvent soulever des préoccupations concernant le Premier Amendement.
Le débat californien intervient alors que les gouvernements et institutions ailleurs introduisent leurs propres restrictions sur les appareils portables. Les tribunaux de l’État de New York ont interdit les lunettes intelligentes et autres lunettes et couvre-chefs équipés d’enregistrement, tandis que les bâtiments judiciaires en Angleterre et au Pays de Galles ont également imposé des restrictions sur ces appareils.
La proposition californienne se concentre plutôt sur l’enregistrement dans des environnements professionnels spécifiques, le consentement et les indicateurs d’enregistrement visibles. La promulgation du SB 1130 dépendra de son avancement au sein de la législature avant la date limite du 31 août.