O LinkedIn, uma plataforma de rede profissional dos EUA pertencente à Microsoft, enfrenta múltiplos processos judiciais nos Estados Unidos devido a alegações de que coletou dados de usuários por meio de rastreamento de extensões de navegador sem a devida divulgação, segundo documentos legais e relatórios.
Os processos foram movidos em um tribunal federal da Califórnia e alegam que o LinkedIn implantou código em seu site que escaneia os navegadores dos usuários para identificar extensões instaladas. Os autores alegam que essa atividade ocorreu sem seu conhecimento ou consentimento e envolveu a coleta tanto de dados de extensão quanto de informações relacionadas ao dispositivo.
De acordo com as reclamações, o código é descrito como um software do lado do cliente que roda quando os usuários acessam o LinkedIn, permitindo que a plataforma detecte extensões específicas do navegador ao verificar identificadores únicos. Os documentos afirmam que os dados coletados podem incluir informações que podem revelar detalhes sobre as ferramentas profissionais, interesses ou atividades do usuário, dependendo das extensões instaladas.
As ações argumentam que as ações do LinkedIn podem violar várias leis de privacidade, incluindo a Lei de Invasão de Privacidade da Califórnia e a Lei de Privacidade do Consumidor da Califórnia. Os autores alegam que a coleta de dados não foi devidamente divulgada e não incluiu um mecanismo claro de opt-in.
A ação judicial ocorre após a publicação de um relatório conhecido como “BrowserGate”, produzido pela Fairlinked e.V., uma associação que representa usuários do LinkedIn e desenvolvedores de ferramentas terceirizadas. O relatório alega que o LinkedIn buscou milhares de extensões de navegador e vinculou essas informações a perfis de usuário identificáveis.
O LinkedIn respondeu às alegações afirmando que seus sistemas são projetados para detectar e prevenir o raspamento não autorizado de dados e o abuso de sua plataforma. A empresa afirmou que a detecção de extensões faz parte de suas medidas antifraude e de segurança e contestou alegações de que utiliza os dados para outros fins.
Os processos também fazem referência a preocupações de que esse rastreamento possa expor informações sensíveis, dependendo da natureza das extensões identificadas. No entanto, essas alegações continuam fazendo parte dos argumentos legais e não foram provadas em tribunal.
Os casos estão em andamento, e nenhuma decisão final foi emitida. Desenvolvimentos futuros dependerão dos procedimentos judiciais e de quaisquer respostas ou divulgações feitas pelo LinkedIn como parte do processo de litígio.