Legisladores da União Europeia endossaram uma versão revisada do Regulamento para Prevenir e Combater o Abuso Sexual Infantil, que permite a varredura voluntária de conteúdos de usuários por plataformas de mensagens sob condições definidas. A proposta anterior continha exigências de varredura obrigatória de todas as comunicações privadas, o que gerou críticas de defensores da privacidade, pesquisadores de segurança e grupos da sociedade civil. O texto atualizado remove a varredura obrigatória, mas permite que os provedores que se enquadram em uma categoria de alto risco adotem ferramentas de detecção voluntariamente. A mudança reflete um esforço para abordar preocupações sobre privacidade, mantendo um arcabouço regulatório voltado para identificar material de abuso sexual infantil.
A proposta revisada afirma que as plataformas não serão obrigadas a escanear todas as mensagens. Em vez disso, devem realizar avaliações de risco para determinar se circunstâncias específicas justificam o uso de ferramentas de varredura. Se um provedor optar por adotar sistemas de detecção, deve demonstrar que as medidas são proporcionais, limitadas em escopo e respeitosas às regras de proteção de dados. As ferramentas podem ser usadas para detectar material abusivo contido em imagens, vídeos ou outros anexos. O regulamento não exige o monitoramento de todas as mensagens de texto por padrão, e exige que as plataformas limitem o escopo da detecção aos tipos de conteúdo especificados na legislação.
Os defensores da nova abordagem argumentam que a varredura voluntária oferece um compromisso que protege serviços criptografados de ponta a ponta contra vigilância geral. Eles afirmam que as regras revisadas permitem que as agências de aplicação da lei solicitem varredura direcionada, preservando a privacidade dos usuários de serviços que optam por não adotar tecnologia de detecção. Alguns formuladores de políticas argumentam que as mudanças proporcionam um equilíbrio mais claro entre proteger as crianças e respeitar direitos fundamentais. Eles consideram o texto revisado uma melhoria em relação à proposta anterior porque evita o monitoramento padrão de todas as mensagens privadas.
Defensores da privacidade e organizações de direitos digitais continuam preocupados. Eles argumentam que a varredura voluntária pode levar a pressão sobre os provedores de serviços para optarem por aderir, especialmente se governos ou reguladores tratarem isso como uma exigência de fato. Críticos alertam que a introdução de qualquer sistema de varredura pode prejudicar a criptografia ao exigir acesso a dados não criptografados ou realizar análises do lado do cliente antes que as mensagens sejam seguras. Eles afirmam que, uma vez que tais sistemas existam, podem ficar vulneráveis a uso indevido por atores maliciosos, incluindo grupos criminosos ou entidades apoiadas pelo Estado. Esse risco pode corroer a confiança pública em ferramentas de mensagens seguras e enfraquecer a segurança digital como um todo.
Opositores também alertam que a varredura voluntária pode evoluir para a varredura obrigatória em futuras negociações, especialmente se os legisladores decidirem que a adoção voluntária é insuficiente. Eles observam que a proposta permite revisões adicionais em etapas legislativas subsequentes. Alguns também questionam se as definições de plataformas de alto risco são claras o suficiente e argumentam que os provedores podem implementar a varredura por cautela para evitar escrutínio regulatório. Grupos da sociedade civil expressam preocupação de que usuários mais jovens, ativistas e jornalistas possam ser afetados caso as plataformas enfraqueçam recursos de segurança em resposta à pressão política.
A proposta agora entrará em negociações triloguais envolvendo o Parlamento Europeu, o Conselho e a Comissão Europeia. Essas negociações determinarão o texto final e podem levar a novas emendas. Observadores esperam que as negociações se concentrem em como conciliar os objetivos de proteção à criança com as obrigações de privacidade sob a legislação da UE. Alguns parlamentares sinalizaram oposição a qualquer sistema de varredura que interfira na criptografia, enquanto outros enfatizam a necessidade de ferramentas mais robustas para detectar material de abuso sexual infantil. O resultado moldará como os serviços de mensagens na UE lidam com a segurança e a privacidade nos próximos anos.
Analistas dizem que o debate reflete uma luta global mais ampla sobre criptografia, acesso à aplicação da lei e segurança online. Enquanto os governos buscam mecanismos mais fortes para detectar material nocivo, pesquisadores de segurança alertam que enfraquecer a criptografia pode expor todos os usuários a riscos significativos. Empresas de tecnologia estão acompanhando de perto o processo da UE, já que a decisão final pode influenciar como regulamentos semelhantes se desenvolvem em outras jurisdições. Muitos provedores argumentam que mensagens seguras protegem dissidentes, jornalistas e grupos vulneráveis, e alertam que qualquer sistema de varredura deve evitar criar vulnerabilidades.
O texto revisado é considerado uma grande mudança em relação à proposta anterior, mas as discussões permanecem polarizadas. Os apoiadores veem a lei como uma ferramenta necessária para combater a disseminação de material abusivo, enquanto críticos argumentam que as medidas ainda representam riscos à privacidade e à comunicação segura. O resultado legislativo final dependerá das negociações entre as instituições da UE, e o debate sobre como proteger as crianças online sem comprometer a criptografia continua sendo uma das questões mais controversas na política digital.