Yapay zeka geliştiricileri, Avrupa Birliği’nin gizlilik yasalarında önerilen değişiklikler kapsamında Avrupalıların kişisel bilgilerine daha geniş erişim sağlayabilir. Plan, dijital haklar savunucuları tarafından eleştirilmiştir; bu plan, Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) tarafından belirlenen korumaları zayıflatabileceği konusunda uyarıyor.
Tartışma, AB teknoloji düzenlemelerini basitleştirmeyi ve işletmelerin yapay zeka sistemleri geliştirmesini kolaylaştırmayı amaçlayan Dijital Omnibus girişimi etrafında şekilleniyor. 21 Ekim 2026’da AB üye devletleri, kişisel veri işlemesini düzenleyen kurallarda değişiklikleri destekleyen bir müzakere pozisyonu üzerinde anlaştı.
Önemli bir hüküm, yapay zeka sistemleri geliştirilirken ve işletilirken kişisel bilgilerin işlenmesi için potansiyel yasal bir temel olarak meşru çıkarları açıkça tanıyacaktır. Bu, şirketlerin belirli kişisel verileri bireylerin açık rızası olmadan kullanmasına, geçerli yasal gereklilikleri karşılaması koşuluyla kullanılmasına olanak tanıyabilir.
Gizlilik kuruluşu Noyb, öneriyi sert eleştirerek, büyük teknoloji şirketlerine Avrupalı kullanıcılardan toplanan bilgileri aşırı özgürlükle sömürebileceğini savundu. Grup, bu değişikliklerin güç dengesini yapay zeka eğitimi için büyük veri setleri arayan işletmelere kaydıracağından endişe ediyor.
Sonuçlar, AI hizmetleriyle kasıtlı olarak paylaşılan bilgilerin ötesine geçebilir. Web siteleri, uygulamalar ve diğer dijital platformlar aracılığıyla toplanan kişisel veriler, nihai mevzuat ve bu bilgilerin hangi koşullarda elde edildiği koşullara bağlı olarak yapay zeka geliştirme için önemli hale gelebilir.
Düzenleyici basitleştirmeyi savunanlar, mevcut gerekliliklerin Avrupa işletmeleri için küresel yapay zeka endüstrisinde rekabet eden hukuki belirsizlik ve gereksiz engeller yarattığını savunuyor. Uygun eğitim verilerine daha kolay erişimin yeniliği teşvik edebileceğini ve küçük şirketlerin rekabetçi teknolojiler geliştirmesine yardımcı olabileceğini savunuyorlar.
Ancak bu öneri, kişisel bilgi toplama veya işleme konusunda sınırsız bir hak yaratmaz. Meşru çıkarlar, bireylerin haklarının dikkate alınması ve geçerli durumlarda itirazların bulunabilirliği dahil olmak üzere yasal koşullara tabidir.
Tartışma ayrıca, insanların bilgi yapay zeka eğitim süreçlerine dahil edildikten sonra ne kadar etkili kontrol edebileceği konusunda soruları gündeme getiriyor. Gizlilik savunucuları, veri kaynakları, şeffaflık yükümlülükleri ve bireysel hakların pratik uygulanması konusunda daha fazla netlik gerektiğini savunuyor.