Avrupa Birliği yasama organları, belirli koşullar altında mesajlaşma platformlarının kullanıcı içeriğinin gönüllü taramasına izin veren Çocuk Cinsel İstismarını Önleme ve Mücadele Yönetmeliği’nin revize edilmiş bir versiyonunu destekledi. Önceki öneri, tüm özel iletişimlerin zorunlu tarama gerekliliklerini içeriyordu ve bu durum gizlilik savunucuları, güvenlik araştırmacıları ve sivil toplum grupları tarafından eleştirilere maruz kalmıştı. Güncellenmiş metin zorunlu taramayı kaldırıyor ancak yüksek risk kategorisine giren sağlayıcıların gönüllü olarak tespit araçlarını benimsemesine olanak tanıyor. Bu değişiklik, mahremiyetle ilgili endişeleri giderme çabasını yansıtırken, çocuk cinsel istismarı materyallerini belirlemeye yönelik düzenleyici çerçeveyi korumaya yönelik bir çabayı yansıtıyor.
Revize edilen öneri, platformların tüm mesajları taramak zorunda olmayacağını belirtiyor. Bunun yerine, tarama araçlarının kullanılmasını haklı çıkarıp hak etmediği belirli koşulların risk değerlendirmeleri yapması gerekir. Bir sağlayıcı tespit sistemlerini benimsemeye karar verirse, önlemlerin orantılı, kapsam olarak sınırlı ve veri koruma kurallarına saygılı olduğunu göstermelidir. Bu araçlar, görsellerde, videolarda veya diğer eklerde bulunan kötüye kullanım içeren materyalleri tespit etmek için kullanılabilir. Düzenleme, tüm metin mesajlarının varsayılan olarak izlenmesini öngörmez ve platformların tespit kapsamını yasada belirtilen içerik türleriyle sınırlamasını zorunlu kılmaktadır.
Yeni yaklaşımı destekleyenler, gönüllü taramanın uçtan uca şifreli hizmetleri genel gözetimden koruyan bir uzlaşma sunduğunu savunuyor. Revize edilen kuralların, kolluk kuvvetlerinin hedefli tarama talep etmesine olanak tanıdığını ve tespit teknolojisini benimsemeyen hizmet kullanıcıları için gizliliği korumasına olanak tanıdığını söylüyorlar. Bazı politika yapıcılar, bu değişikliklerin çocukların korunması ile temel haklara saygı gösterilmesi arasında daha net bir denge sağladığını savunuyor. Revize edilen metni, önceki öneriye göre bir iyileştirme olarak görüyorlar çünkü tüm özel mesajların varsayılan izlenmesinden kaçınıyor.
Gizlilik savunucuları ve dijital haklar örgütleri endişe duymaya devam ediyor. Gönüllü taramanın, özellikle hükümetler veya düzenleyiciler bunu fiili bir gereklilik olarak ele aldığında, hizmet sağlayıcılar üzerinde onay vermeleri için baskı oluşturabileceğini savunuyorlar. Eleştirmenler, herhangi bir tarama sisteminin tanıtılmasının, şifrelenmemiş verilere erişim gerektirerek veya mesajlar güvence altına alınmadan önce istemci tarafı analiz yapılarak şifrelemeyi zayıflatabileceği konusunda uyarıda bulunuyor. Böyle sistemler bir kez bulunduğunda, suç grupları veya devlet destekli kuruluşlar da dahil olmak üzere kötü niyetli aktörler tarafından kötüye kullanılmaya açık olabilirler. Bu risk, kamuoyunun güvenli mesajlaşma araçlarına olan güvenini zayıflatabilir ve genel dijital güvenliği zayıflatabilir.
Muhalifler ayrıca, özellikle yasama organları gönüllü kullanımın yeterli olmadığına karar verirse, gönüllü taramanın gelecekteki müzakerelerde zorunlu taramaya dönüşebileceği konusunda uyarıda bulunuyor. Önerinin sonraki yasama aşamalarında daha fazla revizyon yapılmasına izin verdiğini belirtiyorlar. Bazıları ayrıca yüksek riskli platformların tanımlarının yeterince net olup olmadığını sorguluyor ve sağlayıcıların düzenleyici denetimden kaçınmak için temkinli olarak tarama uygulayabileceğini savunuyor. Sivil toplum grupları, platformların siyasi baskıya yanıt olarak güvenlik özelliklerini zayıflatmasının genç kullanıcılar, aktivistler ve gazetecilerin etkilenebileceğinden endişe duyuyor.
Teklif şimdi Avrupa Parlamentosu, Konsey ve Avrupa Komisyonu’nun katıldığı üçlü müzakerelere girecek. Bu müzakereler nihai metni belirleyecek ve ek değişikliklere yol açabilir. Gözlemciler, görüşmelerin çocuk koruma hedeflerinin AB hukuku kapsamındaki gizlilik yükümlülükleriyle nasıl uzlaştırılacağına odaklanmasını bekliyor. Bazı milletvekilleri, şifrelemeye müdahale eden herhangi bir tarama sistemine karşı çıktı, diğerleri ise çocuk cinsel istismarı materyallerini tespit etmek için daha güçlü araçlara ihtiyaç duyulduğunu vurguladı. Sonuç, önümüzdeki yıllarda AB’deki mesajlaşma hizmetlerinin güvenlik ve gizliliği nasıl ele alacağını şekillendirecek.
Analistler, tartışmanın şifreleme, kolluk kuvvetlerine erişim ve çevrimiçi güvenlik konularında daha geniş bir küresel mücadeleyi yansıttığını söylüyor. Hükümetler zararlı materyalleri tespit etmek için daha güçlü mekanizmalar ararken, güvenlik araştırmacıları zayıflatmanın tüm kullanıcıları önemli risklere maruz bırakabileceği konusunda uyarıda bulunuyor. Teknoloji şirketleri, nihai kararın benzer düzenlemelerin diğer yargı bölgelerinde nasıl gelişeceğini etkileyebileceği için AB sürecini yakından izliyor. Birçok sağlayıcı, güvenli mesajlaşmanın muhalifleri, gazetecileri ve savunmasız grupları koruduğunu savunuyor ve herhangi bir tarama sisteminin güvenlik açığı yaratmaktan kaçınması gerektiği konusunda uyarıda bulunuyor.
Revize edilen metin, önceki öneriye göre büyük bir değişim olarak kabul ediliyor, ancak tartışmalar hala kutuplaşmış durumda. Destekçiler yasayı istismarcı materyallerin yayılmasına karşı mücadele için gerekli bir araç olarak görürken, eleştirmenler bu önlemlerin hâlâ gizlilik ve güvenli iletişim için risk oluşturduğunu savunuyor. Nihai yasama sonucu AB kurumları arasındaki müzakerelere bağlı olacak ve şifrelemeyi zayıflatmadan çocukların çevrimiçi korunmasının yolları üzerine tartışma, dijital politikanın en tartışmalı konularından biri olmaya devam ediyor.