Federal temyiz mahkemesi, Ohio’nun 16 yaş altı çocukların hesap oluşturmasına izin vermeden önce sosyal medya platformlarının ebeveyn onayı almasını zorunlu kılan bir yasayı uygulayabileceğine hükmetti; bu da reşit olmayanlar için daha sıkı çevrimiçi koruma destekçilerine önemli bir zafer kazandırıyor.
Karar, 6. ABD Temyiz Mahkemesi’nin bölünmüş üç yargıçlı heyetinden geldi; bu heyet, yasanın yürürlüğe girmesini engelleyen alt mahkeme kararını bozdu. Yargıçlar, bu düzenlemenin Birinci Değişiklik ifade özgürlüğü korumalarını ihlal etmediği sonucuna vardı.
Sosyal Medya Ebeveyn Bildirim Yasası olarak bilinen yasa, bazı çevrimiçi platformların kullanıcıların yaşlarını doğrulamasını ve 16 yaş altı çocuklara erişim izni vermeden önce bir ebeveyn veya vasiden izin almasını zorunlu kılar.
Bu meydan okuma, Meta’nın Facebook ve Instagram, YouTube ve TikTok gibi büyük platformları da içeren bir teknoloji endüstrisi ticaret grubu olan NetChoice tarafından sunuldu. Örgüt, yasanın aşırı geniş, anayasaya aykırı belirsiz olduğunu ve gençlerin korunan çevrimiçi konuşmaya erişimini kısıtlayacağını savundu.
Ancak temyiz mahkemesi bu görüşte katılmadı. Çoğunluk adına yazan Yargıç Eric Clay, yasanın esas olarak ebeveyn onayı gerekliliği olarak işlev gördüğünü ve konuşmaya sadece sınırlı bir yük getirdiğini söyledi. Mahkeme, Ohio’nun reşit olmayanları çevrimiçi koruma konusunda güçlü bir çıkarı olduğunu ve yasanın ebeveyn gözetimi olmadan platformları çocukların kullanmasıyla ilgili endişeleri ele almak için dar bir şekilde uyarlandığını tespit etti.
Bu karar, Ohio’nun Ocak 2024’te yürürlüğe girdikten kısa bir süre sonra dava nedeniyle duraklamış olan yasanın uygulanmasına devam etmesine olanak tanımaktadır.
Ohio Başsavcısı Dave Yost, kararı memnuniyetle karşıladı ve bunun ebeveynlerin çocuklarının çevrimiçi faaliyetlerine daha fazla katılım sağladığını söyledi. Düzenlemeyi destekleyenler, ruh sağlığı, bağımlılık yapan platform özellikleri, siber zorbalık ve zararlı içeriklere maruz kalma konularında artan endişeler nedeniyle ebeveynlerin sosyal medya kullanımıyla ilgili kararlarda daha büyük bir rol sahibi olması gerektiğini savunuyor.
NetChoice kararı eleştirerek yasaya karşı mücadeleye devam etmeyi planladığını belirtti. Grup, yaş doğrulama ve ebeveyn radı gerekliliklerinin gizlilik endişeleri yarattığını ve gençlerin çevrimiçi bilgiye ve topluluklara erişimini zorlaştırarak anayasal haklara müdahale edebileceğini savunuyor.
Dava, yasama organlarının sosyal medya platformlarını düzenlemek ve reşit olmayanları çevrimiçi korumak için yeni yollar ararken Amerika Birleşik Devletleri genelinde yaşanan daha geniş bir hukuki mücadelenin parçası. Birçok eyalet benzer önlemler aldı veya önerdi; bunların birçoğu teknoloji şirketleri ve dijital haklar örgütleriyle mahkeme itirazlarıyla karşılaştı.
Ohio kararı, anayasal itirazlara rağmen sosyal medya için eyalet ebeveyn onayı yasasının ilerlemesine izin veren ilk büyük temyiz kararlarından biri olması nedeniyle öne çıkıyor.
Çocuk güvenliği ve çevrimiçi özgürlükler konusundaki tartışmalar devam ederken, bu karar mahkemelerin diğer eyaletlerdeki benzer yasaları nasıl değerlendirdiğini etkileyebilir ve reşit olmayanların sosyal medya platformlarına erişimini düzenleme için gelecekteki çabaları şekillendirebilir.