İki Avustralyalı genç, Yüksek Mahkeme’den 16 yaş altı kişilerin sosyal medya hizmetlerini kullanmasını engelleyecek bir upcoming national ban tazminat yasasını engellemesini talep etti. Itiraz, yasanın siyasi iletişim için örtük anayasal hakkı ihlal ettiğini iddia eden iki 15 yaşındaki başvuran tarafından yapıldı. Gençlerin sosyal medya platformlarından çıkarılmasının kamu tartışmalarına katılma yeteneklerini kısıtladığını ve iletişim ile sosyal etkileşim için önemli bir kanalı kısıtladığını iddia ediyorlar. Dava, yasaya karşı kampanya yürüten Dijital Özgürlük Projesi adlı bir grup tarafından destekleniyor.
Dosyaya göre, gençler yasağın orantısız olduğunu ve gençlerin modern sivil yaşama katılımını kısıtladığını düşünüyor. Dava, yasağın 10 Aralık 2025’te yürürlüğe girmeden önce ertelemesini veya iptalini amaçlıyor.
2024’te kabul edilen yasa, Meta’ya ait platformlar da dahil olmak üzere platformların, 16 yaş altı reşit olmayanların aktif hesap tutmasını engellemesini zorunlu kılıyor. Ayrıca, yaş eşiğinin altındaki kullanıcılardan yeni kayıtları kabul etmeyi bırakmalarını zorunlu kılıyor. Yasa, uyum sağlamayan şirketler için 49,5 milyon AUD’a kadar cezalar içeriyor. Meta daha önce reşit olmayan olarak tanımlanan kullanıcıları verilerini indirme ve hesap devre dışı bırakma için hazırlık yapmaları gerektiği konusunda bilgilendirmeye başlamıştı. Şirket, yasal son tarihe ulaşmak için 4 Aralık’ta hesapları devre dışı bırakmaya başlayacağını açıkladı. Etkilenen kullanıcıların içeriklerini nasıl koruyacaklarına dair talimatlar almasını sağlamak için SMS, e-posta ve uygulama içi mesajlar dahil olmak üzere birden fazla kanal aracılığıyla bildirimler gönderildi.
Yasayı destekçiler, gençleri zararlı içerik, gizlilik riskleri ve sosyal medya kullanımıyla ilgili baskılardan korumanın gerekli olduğunu savunuyor. Platformların yaş doğrulama veya içerik moderasyonu için yeterli sistemler geliştirmediğini ve iyi oluşu korumak için daha güçlü önlemlere ihtiyaç duyulduğunu iddia ediyorlar. Ayrıca yasanın teknoloji şirketlerinin daha güvenilir yaş güvencesi araçları geliştirmelerini teşvik edebileceğini savunuyorlar. Ancak eleştirmenler, çevrimiçi yaş sınırlarının uygulanmasının teknik olarak karmaşık olduğunu ve meşru kullanıcıları engelleyen veya doğrulamadan kaçınanları dışarı atabilecek hatalara yol açabileceğini söylüyor. Sivil özgürlükler grupları, yasağın reşit olmayanları daha az düzenlenmiş platformlara yönlendirebileceğini, risk riskini azaltmak yerine artırabileceğini söylüyor.
Dijital Özgürlük Projesi, yasanın hedefli bir güvenlik önlemi olmaktan ziyade geniş bir ifade kısıtlaması olduğunu savunuyor. Grup, yasağın aşırı olduğunu ve gençlerin siyasi meseleler, okul konuları ve topluluk etkinlikleri hakkında sosyal medyayı nasıl iletişim kurduklarını hesaba katmadığını iddia ediyor. Teknoloji analistleri, platformların artık günlük etkileşimde merkezi bir rol oynadığını gözlemledi; bu da tam yasaklanmanın etkisini, belirli içerik türlerine yönelik önceki kısıtlamalardan daha kapsamlı hale getiriyor. Gençlerin hukuki dosyasında, gençlerin kamu ilgisini çeken konuları düzenli olarak çevrimiçi tartıştığı için genel yasağın siyasi iletişimi engellemesi belirtiliyor.
Yüksek Mahkeme şimdi itirazın anayasal inceleme için gereken kriterleri karşılayıp karşılamadığını değerlendirecek. Dava, dünya genelindeki düzenleyiciler, teknoloji şirketleri ve savunuculuk grupları tarafından yakından izleniyor. Gözlemciler, kararın diğer hükümetlerin çevrimiçi hizmetlerdeki yaşa dayalı kısıtlamalara yaklaşımını etkileyebileceğini söylüyor. Diyelim ki mahkeme davayı dinlemeye karar verdi. Bu durumda, hızla değişen çevrimiçi ortamda gençlerin güvenliği, mahremiyet, vatandaşlık katılımı ve dijital haklar arasında nasıl dengeleneceğine dair daha geniş bir incelemeye yol açabilir.