Federal jüri, Elon Musk’ın OpenAI, CEO Sam Altman ve başkan Greg Brockman’a karşı açtığı davada aleyhine karar verdi; bu, milyarderin şirketin kâr amacı güden bir yapay zeka devine dönüşüne meydan okuma girişimine büyük bir hukuki darbe getirdi.
Oybirliğiyle verilen karar, Musk’ın OpenAI’ye karşı iddialarını ileri sürmek için çok uzun süre beklediği sonucuna vardığı Oakland, Kaliforniya’da yapılan 11 günlük duruşmanın ardından geldi. Jüri, davanın OpenAI’nin kurucu ilkelerini ihlal edip etmediğine doğrudan karar vermek yerine zamanaşımı nedeniyle engelli olduğunu tespit etti.
Musk, 2024 yılında OpenAI’yi dava açtı ve şirketi insanlık yararına yapay zeka geliştirme misyonundan vazgeçtiği iddiasıyla dava açtı. OpenAI yöneticilerinin gizlice organizasyonu kâr odaklı operasyonlara kaydırdığını ve Microsoft ile diğer yatırımcılardan on milyarlarca dolar kabul ettiğini savundu.
Duruşma sırasında Musk, OpenAI’ye yaklaşık 38 milyon dolar katkıda bulunduğunu iddia etti; çünkü kuruluşun kar amacı gütmeyen olmaya devam edeceğine ve yapay zeka güvenliğini ticari çıkarların önüne koyacağına inanıyordu. Şirketin yeniden yapılanmasını defalarca “bir hayır kurumunu çalmak” olarak tanımladı.
OpenAI suçlamaları reddetti ve Musk’ın 2018’de şirketin yönetim kurulundan ayrılmadan önce kâr amacı güden yapılarla ilgili tartışmalardan uzun süredir haberdar olduğunu savundu. Savunma avukatları ayrıca Musk’ın hukuki kampanyasının kısmen rakip yapay zeka şirketi xAI’yi başlattıktan sonra OpenAI ile rekabetten kaynaklandığını iddia etti.
Mahkeme mücadelesi, yapay zekanın gelecekteki yönetişimi üzerindeki potansiyel etkisi nedeniyle Silikon Vadisi’nin en çok izlenen hukuki mücadelelerinden biri haline geldi. Musk, 150 milyar dolara kadar tazminat talep etmiş, Altman’ın OpenAI liderliğinden alınmasını talep etmiş ve şirketin yeniden yapılandırma planlarını engellemeye çalışmıştı.
Dava ayrıca, 2015’te birlikte OpenAI’yi kuran Musk ile Altman arasındaki derin gerilimleri ortaya koydu; ancak ilişkileri yıllar içinde kamuoyunda kötüleşti. Dava boyunca her iki taraf birbirinin güvenilirliğine ve motivasyonlarına saldırdı.
Musk’ın avukatı Steven Molo, jüri üyelerinin Altman’ın ifadesine güvenmemesi gerektiğini savundu ve OpenAI CEO’sunun dürüstlüğünü sorguladığı iddia edilen tanıklara işaret etti. OpenAI’nin hukuk ekibi, Musk’ın daha önce kâr odaklı genişleme planlarını desteklediğini ve ancak şirket içindeki etkisini kaybettikten sonra itiraz ettiğini söyledi.
Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, jürinin danışma kararını kabul etti ve Musk’ın temyizde sonucu bozmakta zorlanabileceğini belirtti çünkü jürinin kararı gerçek zamanlama konularına odaklandı. Musk’ın hukuk ekibi yine de karara itiraz etmeyi planladıklarını söyledi.
Bu karar, OpenAI için büyük bir zaferi temsil ediyor ve şirket küresel yapay zeka yarışında agresif bir şekilde genişlemeye devam ediyor. Analistler, kararın OpenAI’nin gelecekteki iş planlarının üzerinde asılı kalan önemli bir hukuki tehdidi ortadan kaldırdığını söylüyor; bu tehdit, şirketin yaklaşık 1 trilyon dolar değerinde bir halka arz edebileceği bir halka arz da dahil.