Facebook ve Instagram’ın ana şirketi olan Meta Platforms, Hollanda mahkemesi tarafından belirlenen yasal süreyi karşılayamadı. Ekim 2025’te Amsterdam Mahkemesi, Meta’nın Hollanda’daki kullanıcılarına uygulamalar için algoritma tabanlı önerilerle yönlendirilmeyen bir zaman çizelgesi görünümü sunmasını emretti. Bu gereklilik, Meta’nın yayın tasarımının kullanıcı özerkliğini baltaladığını ve Dijital Hizmetler Yasası’nın (DSA) gerekliliklerini ihlal ettiğini savunan dijital haklar grubu Bits of Freedom tarafından açılan bir davanın parçasıydı.
Mahkemenin kararına ve uyumsuzluk nedeniyle günlük 100.000 Euro (maksimum 5 milyon Euro’ya kadar) ceza verilmesine rağmen Meta, mahkemeye gerekli değişiklikleri iki haftalık süre içinde uygulayamayacağını bildirdi ve 31 Ocak 2026’ya kadar uzatma talebinde bulundu.
Dava, Facebook ve Instagram’ın şu anda kullanıcılara nasıl içerik sunduğuna bağlıydı. Tamamen kronolojik bir akıştan ziyade, her iki uygulama da büyük ölçüde, bir kullanıcının hangi gönderileri hangi sırayla göreceğine karar veren algoritma odaklı “öneri sistemlerine” güveniyor. Mahkeme, Meta’nın tasarımının kullanıcıları şirket tarafından seçilen içeriğe yönlendirdiğini ve algoritmik olmayan bir zaman çizelgesine geçme seçeneğinin gömülü olduğunu ve kalıcı olmadığını tespit etti. Özellikle, kullanıcı uygulamayı kapattığında veya görünümleri değiştirdiğinde, akış, mahkemenin “karanlık bir model” olarak gördüğü bir uygulama olan algoritmik varsayılana geri dönecektir.
DSA kapsamında, öneri sistemlerini kullanan platformların, bu sistemlerin nasıl çalıştığını açıklaması ve kullanıcılara etkileri üzerinde kontrol sağlaması gerekiyor. Mahkeme, mevcut kurulumun standardı karşılamadığını söyledi: “Bir öneri sistemi için kalıcı olmayan bir seçim seçeneği, kullanıcılara gerçek özerklik, seçim özgürlüğü ve bilgilerin kendilerine nasıl sunulacağı konusunda kontrol sağlamak olan DSA’nın amacına aykırıdır.”
Meta daha fazla zamana ihtiyacı olduğunu söylüyor
Meta’nın yanıtı, Avrupa düzenlemelerine uymak için değişiklikler yapmış olsa da, sistemlerinin karmaşıklığı göz önüne alındığında Amsterdam mahkemesinin talep ettiği zaman çizelgesinin çok dar olduğu yönünde. Şirket, küresel ürün mimarisinin, bölgesel farklılıkların ve mühendislik bağımlılıklarının, gerekli değişikliklerin haftalar içinde uygulanmasını gerçekçi kılmadığını savunuyor. Meta ayrıca, bu tür düzenleyici konuların ideal olarak ülke bazında mahkeme kararları yerine AB düzeyinde ele alınması gerektiğini iddia ederek, dijital tek pazarın bireysel ulusal düzenlerle parçalanabileceğini savunuyor.
Hollanda’daki kullanıcılar için karar, uygulanması halinde Facebook veya Instagram akışlarını varsayılan olarak algoritmik tahminlere dayanmayan bir sürüme geçirebilecekleri anlamına geliyor. Bu, gördükleri üzerinde bir miktar kontrol sağlayabilir ve görünmeyen sıralama sistemlerinin etkisini azaltabilir. Zaman çizelgesi algoritmalarını eleştirenler, genellikle etkileşim sağlayan içeriğe (sansasyonellik, kutuplaştırıcı materyal veya reklam ağırlıklı gönderiler içerebilir) kullanıcının açıkça takip ettiği içeriklere göre öncelik verdiklerini savunuyorlar.
Daha geniş bir perspektiften bakıldığında dava, sosyal medya platformlarının DSA ile karşı karşıya kaldıklarında nasıl davranması gerektiğine dair bir emsal teşkil edebilir. Meta, Hollanda’daki yayın tasarımını değiştirmek zorunda kalırsa, diğer AB ülkeleri de onu takip edebilir ve düzenleyiciler, algoritmaların kamusal söylemi nasıl etkilediği konusunda benzer kontroller için baskı yapabilir. Ayrıca, platformların bilgi keşfi üzerinde ne kadar kontrole sahip olması gerektiği ve kişiselleştirilmiş içeriğe dayanan iş modelleri ile şeffaflık ve kullanıcı seçimine yönelik düzenleyici talepler arasındaki gerilim hakkında soruları gündeme getiriyor.
Mahkemenin Meta’nın uzatma talebini incelemesi planlanıyor ve uzatmayı reddetmesi halinde orijinal cezalar uygulanmaya başlayabilir. Meta’nın itiraz edip etmeyeceği veya şirketin tasarımını nasıl değiştireceği henüz belli değil. Bununla birlikte, şirketin daha fazla zaman arama kararı, milyonlarca kullanıcıya ve birden fazla pazara önemli besleme algoritması değişiklikleri sunmanın teknik ve organizasyonel zorluğunu gösteriyor.
O zamana kadar kullanıcılar, varsayılan beslemenin algoritmik kaldığı ve alternatifin daha az görünür kaldığı statükoda kalacak. Bits of Freedom gibi savunuculuk grupları, gecikmenin Meta’nın bir kez daha sorumluluktan kaçtığını ve DSA’nın arkasındaki demokratik niyete direndiğini kanıtladığını belirterek hayal kırıklığını dile getirdi.
Meta ile Hollanda mahkemesi arasındaki çatışma, yayın ayarları konusundaki kavgadan daha fazlasını ortaya koyuyor. Dijital düzenlemenin, kullanıcı özerkliğinin ve platform tasarımının gizli gücünün değişen alanını vurguluyor. Meta, mahkemenin taleplerini zamanında karşılasa da karşılamasa da dava, platformların artık algoritmik temerrütlerin incelemenin ötesinde olduğunu varsayamayacağını vurguluyor. Karar değişikliğe yol açarsa, kullanıcılar gördükleri ve görmedikleri şeyler üzerinde daha fazla kontrol sahibi olabilirler.