New Mexico mahkemesi, Facebook’un kullanıcıları kişisel bilgilerinin korunması konusunda defalarca yanılttığını tespit ettikten sonra Meta’ya 25 milyar dolar ödemesini emretti. 21 Ekim 2026’da yayımlanan karar, ABD tarihindeki en büyük kurumsal mali cezalardan birini temsil ediyor ve şirketin gizlilik uygulamalarıyla ilgili yıllarca süren hukuki anlaşmazlıkların ardından geliyor.
Dava, 2018’de kamuoyuna açılan Cambridge Analytica skandalından kaynaklandı. Siyasi danışmanlık firması, üçüncü taraf bir uygulama aracılığıyla 87 milyona kadar Facebook kullanıcısıyla ilgili bilgileri elde etti ve platformun dış geliştiricilerin kişisel verilere erişmesine nasıl izin verdiğine dair sorular gündeme geldi.
New Mexico, 2021’de dava açtı ve Facebook’u kullanıcı gizliliği, üçüncü taraf verilere erişim ve zararlı içerikleri yönetmesi hakkında yanıltıcı açıklamalar yapmakla suçladı. Eyalet savcıları, şirketin sistemlerinin ve uygulama uygulamalarının bu vaatleri tam olarak desteklemediğini bilmesine rağmen kullanıcıları güvence altına almaya devam ettiğini savundu.
Eylül 2026’da, Santa Fe jürisi, Meta ve liderliği tarafından yapılan 26 açıklamanın yanıltıcı olduğuna karar verdi. Jüri, her ihlal için 5.000 dolara kadar mali ceza alan New Mexico’nun Adil Olmayan Uygulamalar Yasası’nın 43.899.725 ihlalini tespit etti.
Maksimum yasal cezanın uygulanması, 219 milyar doları aşan bir kararla sonuçlanacaktı. Ancak Bölge Yargıcı Francis Mathew, tutarı 25 milyar dolara düşürdü ve ihlallerin tekrarlanan ve kasıtlı niteliğinin önemli mali sonuçlar doğurduğunu sonucuna vardı.
New Mexico Başsavcısı Raúl Torrez bu kararı memnuniyetle karşıladı ve bunu tüketici koruması için önemli bir zafer olarak nitelendirdi. Ofisi, büyük teknoloji şirketlerinin kişisel bilgilerin nasıl toplandığını, paylaşıldığını ve korunduğunu yanlış aktardıklarında sonuçlarla karşılaşması gerektiğini savundu.
Meta, kararı şiddetle itiraz ediyor ve temyize arz etmeyi planlıyor. Şirketin baş hukuk sorumlusu C.J. Mahoney, kararın New Mexico’da faaliyet gösteren işletmeleri tehdit ettiğini ve çevrimiçi konuşmaya uygunsuz şekilde müdahale ettiğini savundu. Meta daha önce 3,45 milyar doları aşan cezaların anayasaya aykırı olacağını savunmuştu.