Tennessee’den bir yargıç, Meta’nın Instagram’ı bağımlılık yapıcı olarak tasarlamakla suçladığı davanın yargılanabileceğine karar verdi; bu dava, platformun genç kullanıcılar üzerindeki etkisiyle ilgili iddiaları incelemeye devam ederken, sosyal medya devi için bir başka önemli hukuki zorluk işaret ediyor. Dava, Instagram’ın tasarımının ciddi ruh sağlığı zararına yol açan zorlayıcı kullanımı teşvik ettiğini iddia eden genç bir kızın ailesi tarafından açıldı.
Dava, Meta’nın kullanıcı etkileşimini en üst düzeye çıkarmak için bilinçli olarak özellikleri entegre ettiği iddialarına odaklanıyor; bunlar arasında sonsuz kaydırma, kişiselleştirilmiş öneriler, bildirimler ve kullanıcıların platformda daha fazla vakit geçirmesini teşvik eden diğer mekanizmalar da bulunuyor. Şikayete göre, bu tasarım tercihleri genç kullanıcıların Instagram kullanımını bırakmasını zorlaştırdı ve uzun süreli oturumlarda zararlı içeriklere maruz bıraktı.
Meta, mahkemeden davayı reddetmesini talep etti ve iddiaların, genellikle çevrimiçi platformları üçüncü taraflar tarafından yayınlanan içerikler için sorumluluğu ortadan kaldıran İletişim Dürüstlüğü Yasası’nın 230. Maddesi tarafından engellendiğini savundu. Şirket ayrıca, kullanıcılara gösterilen önerilerin kusurlu ürün özellikleri değil, korunan editoryal kararlar olduğunu savundu.
Tennessee mahkemesi, bu aşamada bu argümanları reddetti. Yargıç, davanın öncelikle Instagram’ın iddia edilen tasarımına karşı çıktığına, kullanıcıların yarattığı özel içeriklere karşı çıktığına karar verdi. Sonuç olarak, mahkeme davacıların ürün sorumluluğu ve ihmal iddialarının duruşmadan önce göz ardı edilmemek yerine jüri tarafından değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Karar, iddia edilen zarardan Meta’nın yasal olarak sorumlu olup olmadığını belirlemez, ancak davanın ilerlemesine izin verir.
Davacılar, Instagram’ın öneri sistemleri ve etkileşim odaklı özelliklerin, özellikle gençlerin kullanıcılarının dikkatini çekmek ve korumak için kasıtlı olarak geliştirildiğini iddia ediyor. Meta’nın aşırı kullanım ve gençlerin ruh sağlığı üzerindeki potansiyel etkileri konusundaki endişelerin farkında olduğunu, ancak kullanıcı katılımını önceliklendirmeye devam ettiğini savunuyorlar. Meta bu iddiaları reddediyor ve kullanıcılara ve ailelere çevrimiçi deneyimleri üzerinde daha fazla kontrol sağlamak amacıyla birçok güvenlik aracı ve ebeveyn kontrolü sağladığını savunuyor.
Bu dava, Amerika Birleşik Devletleri’nde aileler, okul bölgeleri ve eyalet başsavcıları tarafından Meta’ya karşı açılan birçok davadan biridir. Bu şikayetlerin birçoğu benzer iddialarda bulunuyor; Instagram ve diğer sosyal medya platformlarının küçükler arasında zorunlu kullanımı teşvik etmek için kasıtlı olarak tasarlandığını ve genç kullanıcıları çevrimiçi zararlı deneyimlerden yeterince koruyamadığını iddia ediyor.
Yargıç Tennessee davası reddetmeyi reddettiğinden, her iki taraf da artık jüri önünde delil sunma fırsatına sahip olacak. Dava, mahkemelerin sadece kullanıcı tarafından oluşturulan içerik yerine sosyal medya platformlarının tasarımının ergenler arasında bağımlılıkla ilgili zarara katkıda bulunabileceği iddialarını nasıl değerlendirdiğine dair ek bilgiler sağlayabilir.