Batı Virginia Eyaleti, Şubat ayında teknoloji şirketi Apple Inc.’e karşı dava açtı ve şirketi, iCloud bulut depolama servisi aracılığıyla depolanan ve paylaşılan çocuk cinsel istismarı materyallerini (CSAM) tespit edip bildirmemekle suçladı. Yasal dava Mason County Bölge Mahkemesi’nde açıldı ve yasal ve cezai tazminatlar talep etmekle birlikte, Apple’ın daha etkili koruma önlemleri almasını gerektiren emirlerle birlikte karar verildi.
Batı Virginia başsavcısı JB McCuskey, yaptığı açıklamada Apple’ın iCloud platformunun CSAM’i depolamak ve dağıtmak için kullanılmasına bilinçli olarak izin verdiğini söyledi. Dava, şirketin mevcut tespit teknolojilerini defalarca kullanmayı reddettiğini ve yasa dışı materyallerin dağıtımını durdurmak için anlamlı adımlar atmadığını iddia ediyor. Şikayet, Apple’ın yaklaşımının kullanıcı gizliliğini çocuk güvenliğinden çok önceliklendirdiği ve federal ile eyalet yasal yükümlülüklerini ihlal ettiğini iddia ediyor.
Hukuki dosya, West Virginia’nın şikayetine göre, bir Apple çalışanının şirketin platformunu çocuk pornografisinin dağıtımında önemli bir kanal olarak tanımladığı iddia edilen iç iletişimlere atıfta bulunuyor. Eyalet ayrıca, Ulusal Kayıp ve İstismar Edilen Çocuklar Merkezi’nden (NCMEC) alınan verilere atıfta bulunarak, Apple’ın son yıllarda bazı büyük teknoloji şirketlerine kıyasla çok daha az CSAM vakası bildirdiğini gösteriyor.
Federal yasa, Amerika Birleşik Devletleri merkezli şirketlerin tespit edilen CSAM’ı NCMEC’e bildirmesini zorunlu kılıyor. West Virginia’nın şikayetinde, Apple’ın 2023’te 267 böyle rapor sunduğu, diğer büyük teknoloji firmalarının bildirdiği milyonlarca rapora kıyasla ve Apple’ın daha fazla istismar maddesi tespit edebilecek sektör standartı araçları uygulamadığı belirtildi.
Apple daha önce özel bir CSAM tespit sistemi uygulamayı düşünmüştü, ancak kamuoyu eleştirileri ve sivil özgürlükler gruplarının tarama teknolojilerinin olası kötüye kullanımına dair endişeleri nedeniyle bu planlardan vazgeçti. Şirket bunun yerine, iletişimde hassas içerik tespit edildiğinde kullanıcıları uyarmak veya korumak için tasarlanmış araçlar da dahil olmak üzere ürünlerinde uyguladığı diğer güvenlik özelliklerine vurgu yaptı.
Apple, davaya verdiği yanıtta, istismarcı materyallerin yayılmasını kolaylaştırdığı iddialarını reddetti ve kullanıcı güvenliği ile gizliliğine olan bağlılığını yeniden teyit etti. Şirket, çocukları korumaya yönelik mevcut özellikleri vurguladı; bunlar arasında yerleşik ebeveyn kontrolleri ve içerik müdahale araçları bulunuyor.
Batı Virginia’daki dava, Apple’ın CSAM’ı ele almasıyla ilgili karşılaştığı birkaç hukuki zorluk ve kamuoyunda eleştirilerden biri; bunlar arasında istismar mağdurları tarafından açılan önceki davalar da var. Mevcut dava, şirketin tespit ve raporlama araçları ile ilgili kararlarının yasa dışı davranış olduğunu savunuyor ve gelecekte Apple sistemlerinin tasarımında değişiklikler talep ediyor.