Meta’ya karşı yapay zeka destekli akıllı gözlükleriyle kaydedilen kayıtlar nedeniyle açılan gizlilik davası, iddia edilen kişilerin haberi olmadan çekildiği veya kaydedildiği iddia edilen kişileri kapsayacak şekilde genişletildi.
Dava, İsveç medya kuruluşlarının Şubat 2026’da Meta’nın akıllı gözlüklerinden alınan kayıtların işlem için yüklendikten sonra nasıl işlendiğini inceleyen bir soruşturmanın ardından geldi. Soruşturma, Meta için iş yapan Kenya’daki Sama yüklenicisi tarafından istihdam edilen veri açıklama çalışanlarını içeriyordu. Çalışanlar, gözlüklerden kaydedilen görüntüleri, özel durumlar ve hassas kişisel bilgiler dahil olmak üzere incelediklerini anlattılar.
Bu açıklamalar, kayıtlarda görünen kişilerin, görüntülerin cihazdan çıkıp insan incelemeciler tarafından izlenebileceğini anlayıp anlamadıkları konusunda sorular gündeme getirdi. Gözlük sahipleri Meta ve şartlarıyla doğrudan etkileşimde bulunurken, kamerayla yakalanan seyircilerin şirketle benzer bir ilişkisi yok.
Mart 2026’da Kaliforniya’daki federal mahkemede Meta’ya karşı önerilen bir toplu dava açıldı. Orijinal dava büyük ölçüde gözlükleri satın alan ve kullanan kişilere odaklandı ve Meta’nın kayıtların nasıl toplanabileceğini, işlenebileceğini ve incelenebildiğini yeterince açıklamadığı iddiasıyla öne sürüldü.
31 Ağustos’ta sunulan değiştirilmiş bir şikayet, davayı önemli ölçüde genişletiyor. Davacılar şimdi, iddia edilen gizlilik etkilerinin başkasının Meta gözlüğüyle yakalanan herkes için de geçerli olduğunu savunuyor.
Şikayete göre, cihazlar aracılığıyla kaydedilen video ve ses, yapay zeka işlevselliği kullanıldığında Meta’nın sunucularına aktarılabiliyor. Davacılar, bu materyallerin bir kısmının daha sonra üçüncü taraf yükleniciler tarafından incelenip etiketlendiğini ve Meta’nın yapay zeka sistemlerini geliştirmek veya eğitmek için kullanıldığını iddia ediyor.
Dava, çevredeki kişilerin bilgilerine ne olduğunu anlama konusunda pratik yeteneklerinin azdygyny savunuyor. Birisi akıllı gözlüklerin kamera içerdiğini fark etse bile, bir kaydın yüklenip yüklenmeyeceğini, saklanıp saklanmayacağını, analiz edilip edilmeyeceğini veya başka bir kişi tarafından izlenip izlenmeyeceğini bilemeyebilir.
Değiştirilmiş şikayet, bu sorunun kamusal alanda karşılaşılan yabancılardan daha fazlasını etkileyebileceğini söylüyor. Kayıtlar, gözlük takan birinin yanında vakit geçiren partnerleri, akrabaları, çocukları, arkadaşları ve diğer kişileri kaydedebilir.
Meta, iddiaları reddediyor ve davaya karşı mücadele etmeyi planlıyor. Şirket, Meta AI ile etkileşimlerle ilgili bilgilerin ürünlerini ve kullanıcı deneyimini iyileştirmek için incelenebileceğini kabul ederken, verileri filtrelemek ve tanımlama bilgilerini azaltmak için önlemler kullandığını belirtiyor.
Gözlükler ayrıca kamera kayıt yaparken sinyal vermek için tasarlanmış bir LED ile de bulunuyor. Meta, gösterge kapalıysa veya kuranılırsa kamera işlevselliğini devre dışı bırakmak için korumalar uyguladı.
Ancak dava, insanların bir kameranın aktif olduğunu anlayıp anlayamayacağı ile sınırlı değil. Temel anlaşmazlığı, kayıtların yakalandıktan sonra ne olduğu ve bu materyalde yer alan kişilerin potansiyel işleme, insan incelemesi ve yapay zeka geliştirme kullanımı hakkında yeterli bilgi alıp almadığıyla ilgilidir.