ABD’deki bir federal yargıc, Meta’nın Android kullanıcılarını akıllı telefonların içindeki gizli iletişim kanalları aracılığıyla gizli takip ettiğini iddia eden bir toplu dava ile karşı karşıya kalması gerektiğine karar verdi.
Dava, Meta’nın, kullanıcıların telefonlarına yüklü Facebook ve Instagram uygulamalarına doğrudan mobil tarayıcılardan gelen gezinme faaliyetlerini gizli bir yöntemle bağlayarak Android gizlilik korumalarını aştığını iddia ediyor. Davacılar, şirketin Android cihazlardaki localhost iletişim sistemlerini kullanarak kullanıcıların web aktivitelerini hedef reklam amacıyla gizlice Meta hesaplarına bağladığını iddia ediyor.
Dava, bu yılın başlarında yayımlanan güvenlik uzmanlarının araştırmasından kaynaklanıyor; bu araştırmalar, şirketin dünya çapında milyonlarca web sitesine gömülü yaygın olarak kullanılan reklam ve analiz aracı Meta Pixel’i içeren gelişmiş bir takip tekniği olarak tanımladıkları bir yöntemi ortaya çıkarıyor. Araştırmacılar, Android cihazlardaki Meta uygulamalarının, kullanıcıların faaliyetlerinin özel olduğuna inansalar bile, mobil tarayıcılarda ziyaret edilen web sitelerinden iletilen tanımlayıcıları alabileceğini tespit etti.
Şikayete göre, iddia edilen sistem Meta’nın belirli kullanıcı hesaplarıyla tarama oturumlarını açık bir onay olmadan ilişkilendirmesine izin veriyordu. Davacılar, tekniğin gizli mod, çerez kısıtlamaları ve bazı izleme karşıtı tarayıcı özellikleri gibi yaygın gizlilik korumalarını aşabileceğini savunuyor.
ABD Bölge Yargıcı Rita Lin, davacıların çoğu gizlilik iddiasının ilerlemesi için yeterli delil sunduklarına hükmetti. Yargıç, kararında, iddia edilen davranışların kasıtlı olarak gizli ve sıradan kullanıcıların makul olarak beklediği şeylerin dışında göründüğünü belirtti.
Lin kararında şöyle yazdı: “Teknik uzmanları bile şaşırtan gizli ve kaçınma davranışları iddialarından, davacıların Meta’ya izin vermediği sonucuna varmak makuldir.”
Mahkeme ayrıca, kullanıcıların sadece Android cihazlarını kullanarak veya Meta Pixel teknolojisi içeren web sitelerini ziyaret ederek takibine örtük olarak rıza gösterdikleri yönündeki Meta’nın argümanını reddetti. Hakim, kullanıcıların bilmediği belirsiz teknik davranışların kullanılmasının standart açıklanan takip uygulamalarından önemli ölçüde farklı olduğunu belirtti.
Dava, Meta’nın veri toplama sistemleri üzerindeki artan incelemeleri ve gözetim reklamlarıyla ilgili daha geniş endişeleri artırıyor. Meta’nın reklam işi, reklam hedefleme için ayrıntılı profiller oluşturmak amacıyla web siteleri ve uygulamalar arasında kullanıcı davranışlarını takip etmeye büyük ölçüde dayanıyor. Gizlilik savunucuları, tarayıcılar ve işletim sistemleri daha güçlü takip karşıtı korumalar getirdikçe, şirketlerin takip yeteneklerini korumak için giderek daha fazla yeni yöntemler aradığını savunuyor.
Davacılar, Meta’nın iddia edilen uygulamaları sürdürmesini engelleyen tazminat ve mahkeme kararları talep ediyor. Potansiyel olarak etkilenen Android kullanıcılarının tam sayısı belirsizliğini koruyor, ancak araştırmacılar takip yönteminin kamuoyuna açıklanmadan önce milyonlarca cihazı etkilemiş olabileceğine inanıyor.
Meta, yanlış bir suçu reddetti ve sistemlerinin mevcut gizlilik ve onay çerçevelerine uygun olduğunu sürdürdü.