Büyük sosyal medya platformlarının, genç kullanıcılar için bağımlılık yapan ürünler tasarlamakla suçlayan binlerce dava, ABD temyiz mahkemesinin, davalar çözülmeden önce Meta ve TikTok’un önceki bir karara itiraz etme girişimini reddetmesinin ardından devam edebilir. Karar, Meta Platforms, TikTok sahibi ByteDance, Google’ın ana şirketi Alphabet ve Snapchat operatörü Snap’e karşı 3.000’den fazla davayı içeren federal davayı etkiliyor.
San Francisco’daki 9. ABD Temyiz Mahkemesi, Pazartesi günü Meta ve TikTok’un çok erken temyize giriştiğine hükmetti. Şirketler, temyiz mahkemesinden, Communications Decency Act’in 230. maddesinin platformlarının iddia edilen bağımlılık yapıcı özellikleriyle ilgili iddialardan koruyup korumadığını incelemesini istedi.
230. madde genellikle çevrimiçi hizmetlerin kullanıcıları tarafından oluşturulan içeriklerden sorumlu tutulabileceği koşulları sınırlar. Meta ve TikTok, bu korumaların, ürünlerinin potansiyel bağımlılık yapıcı yönleri konusunda halkı yeterince uyaramadıkları iddialarına da uygulanması gerektiğini savundu. Temyiz mahkemesi, 230. maddenin dava açılmaktan muafiyet değil, sorumluluk karşısında bir savunma sağladığını, yani şirketlerin temyiz için uygun aşamayı beklemeleri gerektiği sonucuna vardı.
Davalar bireyler, okul bölgeleri, belediyeler ve eyaletler tarafından açıldı. Davacılar, sosyal medya şirketlerini, genç kullanıcıları platformlarında kalmaya teşvik eden özellikleri kasıtlı olarak geliştirdiklerini ve bu tasarımların depresyon, kaygı, vücut imajı sorunları ve diğer zararlara katkıda bulunduğunu iddia ediyor. Şirketler, davada kendilerine yöneltilen iddiaları itiraz etti.
Davalar, ABD Bölge Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers önünde Oakland, California’da birleştirildi. 2023 ve 2024’teki kararları büyük ölçüde iddiaların ilerlemesine izin verdi ve Meta ile TikTok’un temyiz incelemesi talebinde bulunmasına yol açtı.
Temyiz mahkemesi ayrıca Meta’nın Çarşamba günü başlaması planlanan ayrı bir davanın ertelenmesi talebini de reddetti. Bu dava, 29 eyalet başsavcısı tarafından açıldı ve Meta’nın çocuk bilgilerini yanlış şekilde topladığı ve kullandığı, Facebook ve Instagram’ı kullanıma devam ettirecek şekilde tasarladığı ve hizmetlerinin güvenliğini yanlış yansıttığı iddialarını içeriyor.
Bireyleri ve okul bölgelerini temsil eden avukatlar, kararın eyaletlerin davasına ve şu anda Şubat ayında planlanan okul bölgeleriyle ilgili başka bir duruşmaya yol açtığını söyledi. Duruşmaların, Meta’nın ürünlerinin çocukları nasıl etkilediği ve şirketin buna yanıt verdiği kararlar hakkında bilgisi hakkında kanıtları inceleme fırsatı sunacağını savunuyorlar.
Federal davalar, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki sosyal medya şirketlerinin karşı karşıya olduğu daha geniş davaların bir parçası. Benzer iddialarla ilgili yaklaşık 3.300 ek dava Kaliforniya eyalet mahkemesinde birleştirildi.
Bir California davası, Mart ayında jüriye ulaştı. Los Angeles’taki bir jüri, çocukken Instagram ve YouTube’a bağımlı olduğunu söyleyen genç bir kadının açtığı davada Meta ve Google’ın ihmalkar olduğunu tespit etti ve ona 6 milyon dolar ödül verdi. Meta ve Google bu iddiaları reddetti ve temyize etmeyi planladıklarını söyledi.
Meta, New Mexico’da ayrı ayrı bir yasal işlem başlattı. Bir yargıç, Meta’nın eyalette kamu rahatsızlığı yarattığını tespit ettikten sonra, şirketin gençlik ruh sağlığı fonuna 567 milyon dolar yatırmasını ve platformlarının genç kullanıcılar için işleyişini etkileyen önlemler almasını emretti. Bu davanın önceki bir aşamasında, Meta’nın tüketici koruma yasasını ihlal ettiği tespit edilince 375 milyon dolarlık jüri ödülü verildi.
9. Daire’nin son kararı, federal davalarda iddia edilen zararlardan Meta, TikTok, Google veya Snap’in sorumlu olup olmadığını belirlemez. Bunun yerine davaları alt mahkemede bırakıyor ve Meta ile TikTok’un bu aşamada Madde 230 argümanını kullanarak derhal temyiz incelemesi almasını engelliyor.