Mozilla, yasama organlarını yalnızca yaş doğrulama ve erişim kısıtlamalarına odaklanan yasaların ötesine geçmeye çağırıyor ve çocukları çevrimiçi korumanın dijital platformların tasarımında daha geniş değişiklikler gerektirdiğini savunuyor. In a new policy paper , kuruluş, son zamanlarda çocuk güvenliği önerilerinin teknik kontrollere fazla önem verdiğini ve zararlı çevrimiçi deneyimlere katkıda bulunan iş modelleri ile ürün özelliklerini ele almadığını söylüyor.
Bu yorum, birçok ülkedeki hükümetlerin reşit olmayanlar için sosyal medya ve çevrimiçi hizmetleri daha güvenli hale getirmeyi amaçlayan yasaları ilerletmeye devam ettiği bir dönemde geldi. Birçok öneri zorunlu yaş doğrulaması, ebeveyn izleme araçları, mesajlaşma kısıtlamaları veya belirli içerik türlerine erişim kısıtlamaları içeriyor. Mozilla, bu önlemlerin bazı riskleri azaltabileceğini söylüyor ancak çocukların çevrimiçi güvenliğini artırmak için birincil strateji olmamaları gerektiği konusunda uyarıda bulunuyor. Bunun yerine, örgüt, politika yapıcıların platformların gözetim veya kimlik kontrolüne güvenmek yerine tasarım gereği daha güvenli ürünler üretmesini talep etmesi gerektiğini savunuyor.
Mozilla’ya göre, günümüzün çevrimiçi zararlarının çoğu, kullanıcı refahından çok etkileşimi önceliklendiren ürün kararlarından kaynaklanıyor. Organizasyon, algoritmik öneri sistemleri, sonsuz kaydırma, otomatik oynatma, aşırı bildirimler ve sorunsuz içerik paylaşımı gibi özelliklere dikkat çekerek, bu tasarım seçimlerinin uzun süreli kullanımı teşvik edebileceğini ve gençlerin zararlı veya uygunsuz materyallere maruz kalmasını artırabileceğini savunuyor. Mozilla, mevzuatın şirketleri yaş güvencesini tam bir çözüm olarak değerlendirmek yerine bu özelliklerin çocuklar için gereksiz riskler yaratıp yaratmadığını değerlendirmeye teşvik etmesi gerektiğini söylüyor.
Mozilla ayrıca, kullanıcıların çevrimiçi hizmetlere erişmeden önce kimlik belgeleri, yüz taramaları veya diğer hassas kişisel bilgileri sunmalarını gerektiren zorunlu yaş doğrulama sistemleri konusunda endişelerini dile getiriyor. Kuruluş, ek kişisel verilerin toplanmasının özellikle bu bilgilerin üçüncü taraf doğrulama sağlayıcıları tarafından saklanması veya siber saldırıların hedefi olması durumunda yeni gizlilik ve güvenlik riskleri yaratabileceğini savunuyor. Mozilla’ya göre, herhangi bir çocuk güvenliği çerçevesi, yalnızca gerekli bilgileri toplayarak veri en aza indirme ilkesini takip etmelidir.
Kuruluş, yasama organlarının daha geniş bir “tasarım yoluyla güvenlik” yaklaşımını benimsemelerini öneriyor. Mozilla, platformların öncelikle kullanıcıların yaşlarını doğrulamaya odaklanmak yerine, platform hesapları değerlendirmesi, ürün özelliklerinin çocukları nasıl etkilediğini değerlendirmesi, öneri sistemleri etrafında şeffaflığı artırması ve kullanıcılara kişiselleştirilmiş içerik üzerinde daha fazla kontrol sağlaması gerektiğini söylüyor. Makale ayrıca, şirketlerin ürün geliştirme sırasında öngörülebilir zararları değerlendirmesi ve azaltmasını sağlamak için daha güçlü bağımsız denetim ve hesap verebilirlik çağrısında bulunuyor.
Mozilla, ebeveynlerin platform sorumluluğunu yerine getirmekten çok onu tamamlayan pratik araçlara da ihtiyaç duyduğunu savunuyor. Örgüt, ailelerin gizlilik saygılı ebeveyn kontrollerini kullanabilmesi, önerileri özelleştirebilmesi ve çocukların çevrimiçi hizmetlerle nasıl etkileşime girdiği konusunda bilinçli kararlar verebilmeleri gerektiğini söylüyor. Aynı zamanda, özellikle platformlar kasıtlı olarak denetlenmesi zor olan katılım odaklı özellikleri kullandığında, çocuk güvenliği sorumluluğunun tamamen ebeveynlere yüklenmemesi gerektiği konusunda uyarıda bulunuyor.
Politika belgesi, etkili çocuk korumasının gizlilik önlemleri, sorumlu platform tasarımı, düzenleyici denetim ve kullanıcı güçlendirmesinin birleşimini gerektirdiğini sonucuna varıyor. Mozilla, hükümetlerin çocuk güvenliği için şifrelemeyi zayıflatan, toplu veri toplamayı genişleten veya temel gizlilik haklarını zayıflatan önlemler almaması gerektiğini söylüyor; çocukları korumanın ve açık, güvenli bir internetin korunmasının rekabet eden öncelikler yerine tamamlayıcı hedefler olarak görülmesi gerektiğini savunuyor.