Telegram’ın kurucusu Pavel Durov, Hindistan’ın mesajlaşma platformunu geçici olarak engelleme kararını sert eleştirerek, bu hamlenin milyonlarca sıradan kullanıcıyı cezalandırdığını ve sınavla ilgili dolandırıcılıktan sorumluları durdurmak için pek bir şey yapmadığını savundu.
Anlaşmazlık, Hindistan’ın Telegram’ı 22 Haziran’a kadar askıya alma kararından kaynaklanıyor; bu iddialar ülkenin en büyük akademik sınavlarından biri olan NEET-UG tıp giriş sınavı öncesinde sahtekarlar tarafından kullanıldığı iddialarını takip ediyor. Yetkililer, suç gruplarının Telegram kanallarını sahte sınav kağıtları yaymak, sızdırılmış soruları satmak ve öğrencileri yanıltmak için kullandığını söyledi.
Durov, kamuoyuna yanıt vererek, yasağın Hindistan’daki 150 milyondan fazla Telegram kullanıcısını etkilediğini ancak kök sorunu ele almadığını söyledi. Telegram’ın kurucusuna göre, sızdırılan sınav materyallerini paylaşan kişiler, kısıtlama getirildikten sonra başka platformlara göç etti. Tüm hizmetin engellenmesinin öğrencileri, aileleri, işletmeleri ve uygulamaya günlük iletişim için güvenen diğer meşru kullanıcıları haksız yere etkilediğini savundu.
Hindistan hükümeti, yaklaşan yeniden incelemenin bütünlüğünü korumak için geçici bir önlem olarak bu kararı savundu. Yetkililer, kısıtlamanın, soruşturmacıların adayları hedef alan organize hile ağları tarafından kullanıldığı iddia edilen Telegram kanallarını tespit etmesinin ardından gerekli olduğunu söyledi. Yasaklama, Hindistan Bilgi Teknolojileri Yasası kapsamında yürürlüğe girdi ve sınav bitene kadar yürürlükte kalması planlanıyor.
Telegram, platformdaki kötüye kullanıma karşı zaten harekete geçtiğini söylüyor. Durov, şirketin son haftalarda sızdırılan sınav materyalleri ve ilgili dolandırıcılıklarla bağlantılı yüzlerce kanalı kaldırdığını belirtti. Ayrıca, mesaj düzenlemelerini daha şeffaf hale getirmek için platformda ek değişikliklere işaret etti; bu da kullanıcıların eski gönderileri sınav kağıtlarına yayımlanmadan önce yanlış erişim iddia etmek için manipüle etme riskini azaltacak.
Bu tartışma, hükümetlerin belirli çevrimiçi istismar biçimleriyle mücadele etmek için tüm iletişim platformlarını engelleyip engellemesi gerektiği konusunda daha geniş bir tartışmayı tetikledi. Dijital haklar savunucuları, bu önlemi orantısız olarak eleştirerek, yasa dışı içerik ve suç aktörlerini hedef almanın milyonlarca kullanıcının erişimini kısıtlamaktan daha etkili olacağını savundu.
Telegram, hükümetin kararını mahkemede itiraz ederek geçici yasağı kaldırmak için başvurdu. Dava, yanlış bilgi, dolandırıcılık ve sınavla ilgili suistimallere yanıt verirken yetkililerin büyük çevrimiçi platformları kısıtlamada ne kadar ileri gidebileceğine dair yakından izlenen bir test haline gelmesi bekleniyor.