Legisladores da Califórnia estão considerando uma legislação que restringiria o uso de óculos inteligentes e outros dispositivos vestíveis de gravação em empresas onde as pessoas têm uma expectativa razoável de privacidade.
O Projeto de Lei do Senado 1130, apresentado pela senadora democrata Eloise Gómez Reyes com apoio bipartidário, tornaria ilegal gravar intencionalmente áudio ou vídeo de outra pessoa usando um dispositivo vestível em áreas cobertas sem consentimento explícito dessa pessoa. Os legisladores enfrentam um prazo até 31 de agosto de 2026 para votar sobre legislação ativa.
A proposta se aplica à tecnologia de gravação projetada para ser usada ou fixada ao corpo, em vez de segurada pelo usuário. Essa definição coloca dispositivos como óculos inteligentes equipados com câmeras no centro da legislação, enquanto aparentemente exclui smartphones convencionais.
O SB 1130 também proibiria usuários de desativar luzes, sons ou outros indicadores projetados para informar pessoas próximas que estão sendo gravadas. Violações podem resultar em multa de até $1.500, prisão em uma cadeia do condado por até um ano, ou ambos.
A legislação afetaria adicionalmente fabricantes e vendedores. Dispositivos vestíveis de gravação precisariam de um indicador suficientemente perceptível para alertar pessoas próximas quando áudio ou vídeo estiver sendo capturado. Se o projeto de lei se tornar lei, a restrição proposta para fabricar e vender dispositivos sem tais indicadores entrará em vigor em 1º de janeiro de 2028.
Um dos elementos mais complexos é determinar exatamente onde alguém tem uma “expectativa razoável de privacidade.” A lei da Califórnia já aplica o conceito a locais como banheiros, quartos, provadores, vestiários, vestiários e cabines de bronzeamento. O SB 1130, no entanto, se aplica especificamente a espaços qualificados dentro de um “local de negócio”, definido como um escritório físico ou estabelecimento comercial onde o público recebe bens ou serviços.
O advogado de defesa criminal Joel Brand apontou uma distinção importante entre a proposta e as disposições existentes do Código Penal da Califórnia. Segundo Brand, o SB 1130 não exige que alguém tenha a intenção de invadir a privacidade de outra pessoa para que o requisito de consentimento seja violado. Isso pode tornar sua aplicação mais ampla do que situações envolvendo gravação deliberadamente oculta.
Outra questão não resolvida é o que constitui consentimento explícito. Brand argumenta que a redação pode dificultar a suposição de que simplesmente exibir um aviso e não receber objeção satisfaria o requisito.
O advogado de privacidade Cobun Zweifel-Keegan observou de forma semelhante que uma expectativa razoável de privacidade depende fortemente do contexto. Embora essa flexibilidade permita que a lei considere diferentes situações, ela também pode gerar incerteza sobre quais áreas de um negócio se qualificam e como cada empresa deve aplicar as regras.
A proposta não estabelece uma proibição geral de gravar com óculos inteligentes em público. Essa distinção é significativa porque restrições à gravação em espaços públicos comuns podem levantar preocupações com a Primeira Emenda.
O debate sobre a Califórnia ocorre enquanto governos e instituições em outros lugares introduzem suas próprias restrições sobre câmeras vestíveis. Os tribunais do Estado de Nova York proibiram óculos inteligentes e outros óculos e capacetes com gravação, enquanto prédios judiciais na Inglaterra e no País de Gales também introduziram restrições aos dispositivos.
A proposta da Califórnia, em vez disso, foca em registrar em ambientes empresariais específicos, consentimento e indicadores visíveis de registro. Se o SB 1130 se tornará lei dependerá de seu progresso na legislatura antes do prazo de 31 de agosto.