Dünyanın en büyük üç teknoloji şirketi, Kaliforniya’yı 16 yaşından küçük kullanıcılarla sosyal medya platformlarının etkileşimini kısıtlayacak yasalar nedeniyle mahkemeye dava ediyor. Google, Meta ve TikTok, eyaletin potansiyel bağımlılık yapıcı özellikleri düzenleme girişiminin ifade özgürlüğü için anayasal korumaları ihlal ettiğini savunuyor.
Şirketler, San Francisco, Los Angeles ve San Jose’deki federal mahkemelerde ayrı davalar açtı. Hukuki itirazları, Kaliforniya Valisi Gavin Newsom’un Eylül 2026’da imzaladığı ve 1 Ocak 2027’de yürürlüğe girmesi planlanan Meclis Yasası 1709’u hedefliyor.
Yasa, platformların 16 yaş altı çocuklara kişiselleştirilmiş içerik akışları, sonsuz kaydırma ve otomatik olarak video oynatma gibi belirli etkileşim özellikleri sunmasını yasaklamaktadır. Şirketler ayrıca kullanıcıların yaşlarını doğrulamak ve genç kullanıcıların kısıtlı özelliklere erişmesini engellemek için makul adımlar atmalıdır.
Uyum sağlamayan platformlar, etkilenen reşit olmayan kullanıcı başına 50.000 dolara kadar ceza alabilir. Yasa ayrıca, yasaklı özellikleri kullanmaya devam eden çocukların hesaplarını kaldırmasını zorunlu kılıyor.
Davalar, Kaliforniya’nın çevrimiçi içeriğin sunumunu ve önerilmesini Birinci Değişikliği ihlal etmeden düzenleyip düzenleyemeyeceğine odaklanıyor. Şirketler, materyal düzenleme, gösterim ve tavsiye etme kararlarının korunan ifade biçimleri olduğunu savunuyor.
Meta, yasanın Facebook ve Instagram’da içeriğin nasıl göründüğünü belirleme yeteneğini engellemesini savunuyor. Şirket, uyumun mevcut özelliklerin kaldırılması veya bazı gençlerin arkadaşları ve aileleriyle iletişim kurmak için kullandıkları hizmetlere erişimini engellemesini gerektirebileceğini savunuyor.
TikTok da benzer şekilde, kişiselleştirilmiş önerilerin, televizyon ağları ve yayın hizmetlerinin izleyicileri için içerik seçme biçimi gibi yerleşik bir bilgi sunma yöntemi olduğunu savunuyor. Devletin bu uygulamaları sadece yasama organlarının genç kullanıcılar için uygun görmemesi nedeniyle kısıtlayamayacağını savunuyor.
YouTube’u işleten Google, yasanın yaşa uygun içerik sunan mevcut sistemleri zayıflatabileceğini söylüyor. Şirket ayrıca, çocuklarının çevrimiçi hizmetleri nasıl kullanacağına karar verme konusunda ebeveynlerin birincil sorumluluğu olması gerektiğini savunuyor.
Anayasal argümanlarının ötesinde, üç şirket de yasanın İletişim Dürüst Yasası’nın 230. maddesi ile çeliştiğini savunuyor; bu madde, üçüncü taraf içeriklerle ilgili çevrimiçi platformlara belirli yasal korumalar sağlıyor.
Kaliforniya Adalet Bakanı Rob Bonta, davalarda sanık olarak gösterildi. Ofisi, dosyaları incelediklerini ve çocukları çevrimiçi korumaya yönelik yasaları savunmaya kararlı kaldıklarını belirtti.
Yasa ayrıca dijital haklar savunucuları tarafından da eleştiriler aldı. Elektronik Sınır Vakfı, yaş doğrulama gerekliliklerinin platformların ek kişisel bilgi toplamaya teşvik edebileceği ve bunun hem gençlerin hem de yetişkinlerin mahremiyetini etkileyebileceği konusunda uyardı.
Bu anlaşmazlık, sosyal medya şirketlerinin platformlarının gençler arasında zorunlu kullanım ve ruh sağlığı sorunlarına katkıda bulunduğu iddiaları üzerine daha geniş hukuki incelemeler sırasında gerçekleşiyor.
Davalar, AB 1709’un yürürlüğe girmesini engellemeyi amaçlıyor. Mahkemeler henüz kısıtlamaların federal yasayı ihlal edip etmediğine karar vermedi ve bu da yasanın Ocak tarihinden önce uygulanmasının belirsiz olmasına neden oldu.