Eine Datenschutzklage gegen Meta wegen Aufnahmen, die von seinen KI-gestützten Smartbrillen aufgenommen wurden, hat sich auf Personen ausgeweitet, die angeblich ohne deren Wissen gefilmt oder aufgenommen wurden.
Der Fall folgte auf eine Untersuchung schwedischer Medien im Februar 2026, die untersuchten, wie Aufnahmen von Metas Smartbrillen nach dem Hochladen zur Verarbeitung behandelt wurden. Die Untersuchung betraf Datenannotierungsarbeiter, die von Sama in Kenia angestellt wurden, einem Auftragnehmer, der für Meta arbeitete. Die Mitarbeiter beschrieben, wie sie durch die Brille aufgenommene Aufnahmen überprüften, darunter Material über private Situationen und sensible persönliche Informationen.
Die Enthüllungen warfen Fragen auf, ob die Personen, die in Aufnahmen erscheinen, verstanden, dass das Filmmaterial das Gerät verlassen und möglicherweise von menschlichen Rezensenten angesehen werden könnte. Während Besitzer der Brille direkt mit Meta und dessen Bedingungen interagieren, haben die von der Kamera aufgenommenen Zuschauer keine vergleichbare Beziehung zum Unternehmen.
Eine vorgeschlagene Sammelklage wurde anschließend im März 2026 vor einem Bundesgericht in Kalifornien gegen Meta eingereicht. Die ursprüngliche Klage konzentrierte sich hauptsächlich auf Personen, die die Brille gekauft und benutzt hatten, und behauptete, Meta habe nicht ausreichend offengelegt, wie Aufnahmen gesammelt, verarbeitet und überprüft werden könnten.
Eine am 31. August eingereichte geänderte Klage erweitert den Fall erheblich. Die Kläger argumentieren nun, dass die angeblichen Datenschutzimplikationen auch für alle gelten, die von den Meta-Brillen einer anderen Person gefangen wurden.
Laut der Klageschrift können Video- und Audioaufnahmen, die über die Geräte aufgezeichnet werden, auf Metas Server übertragen werden, wenn KI-Funktionalität verwendet wird. Die Kläger behaupten, dass ein Teil dieses Materials später von Drittanbietern überprüft und gekennzeichnet wurde und zur Verbesserung oder Schulung von Metas künstlichen Intelligenzsystemen verwendet wurde.
Die Klage argumentiert, dass Zuschauer kaum praktische Fähigkeiten haben, zu verstehen, was mit ihren Informationen passiert. Selbst wenn jemand erkennt, dass Smartglasses eine Kamera enthalten, weiß er möglicherweise nicht, ob eine Aufnahme hochgeladen, gespeichert, analysiert oder möglicherweise von einer anderen Person angesehen wird.
Die geänderte Klageschrift besagt, dass dieses Problem mehr betreffen kann als nur Fremde, denen sie in der Öffentlichkeit begegnen. Aufnahmen könnten Partner, Verwandte, Kinder, Freunde und andere Menschen aufzeichnen, die Zeit mit jemandem mit Brille verbringen.
Meta bestreitet die Vorwürfe und beabsichtigt, gegen die Klage zu kämpfen. Das Unternehmen räumt ein, dass Informationen im Zusammenhang mit Interaktionen mit Meta AI überprüft werden können, um seine Produkte und das Nutzererlebnis zu verbessern, und erklärt, dass es Maßnahmen ergreift, die Daten filtern und identifizierende Informationen reduzieren.
Die Brille verfügt außerdem über eine LED, die signalisiert, wenn die Kamera aufnimmt. Meta hat Schutzmaßnahmen implementiert, die die Kamerafunktion deaktivieren, wenn der Anzeiger abgedeckt oder manipuliert wird.
Die Klage beschränkt sich jedoch nicht darauf, ob Menschen erkennen können, dass eine Kamera aktiv ist. Der zentrale Streit betrifft, was mit Aufnahmen passiert, nachdem sie aufgenommen wurden, und ob die Personen, die in diesem Material erscheinen, ausreichende Informationen über mögliche Verarbeitung, menschliche Überprüfung und Nutzung für KI-Entwicklung erhalten haben.