Un tribunal de Nuevo México ha ordenado a Meta pagar 25.000 millones de dólares tras concluir que Facebook engañó repetidamente a los usuarios sobre la protección de su información personal. La sentencia, emitida el 21 de octubre de 2026, representa una de las mayores sanciones económicas corporativas en la historia de Estados Unidos y sigue años de disputas legales en torno a las prácticas de privacidad de la compañía.
El caso se originó a raíz del escándalo de Cambridge Analytica, que se hizo público en 2018. La consultora política obtuvo información asociada a hasta 87 millones de usuarios de Facebook a través de una aplicación de terceros, lo que planteó dudas sobre cómo la plataforma permitía a desarrolladores externos acceder a datos personales.
Nuevo México presentó su demanda en 2021, acusando a Facebook de hacer declaraciones engañosas sobre la privacidad de los usuarios, el acceso a datos de terceros y su manejo de contenido dañino. Los fiscales estatales argumentaron que la empresa continuó tranquilizando a los usuarios sobre sus salvaguardas a pesar de saber que sus sistemas y prácticas de aplicación no respaldaban plenamente esas promesas.
En septiembre de 2026, un jurado de Santa Fe determinó que 26 declaraciones hechas por Meta y su liderazgo eran engañosas. El jurado identificó 43.899.725 violaciones de la Ley de Prácticas Desleales de Nuevo México, que permite sanciones económicas de hasta 5.000 dólares por cada infracción.
Aplicar la sanción máxima legal habría resultado en una sentencia superior a 219.000 millones de dólares. Sin embargo, el juez de distrito Francis Mathew redujo la cantidad a 25.000 millones de dólares al concluir que la naturaleza repetida y deliberada de las violaciones justificaba consecuencias financieras sustanciales.
El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, celebró la decisión, describiéndola como una victoria importante para la protección del consumidor. Su oficina argumentó que las grandes empresas tecnológicas deben afrontar consecuencias cuando tergiversan cómo se recopila, comparte y protege la información personal.
Meta disputa firmemente la sentencia y tiene la intención de apelar. El director legal de la empresa, C.J. Mahoney, argumentó que la decisión amenaza a las empresas que operan en Nuevo México e interfiere indebidamente con la libertad de expresión en línea. Meta sostuvo anteriormente que sanciones superiores a 3.450 millones de dólares serían inconstitucionales.