Il lancio del governo britannico per l’ID digitale sta affrontando crescenti critiche dopo che i legislatori hanno accusato i funzionari di aver affrettato il progetto e danneggiato la fiducia pubblica prima che i dettagli chiave fossero pienamente spiegati.
Un rapporto pubblicato dalla Commissione Affari Interni del Parlamento ha descritto la gestione da parte del governo dell’iniziativa dell’ID digitale come un “fiasco”, criticando i ministri per aver introdotto importanti annunci politici senza delineare chiaramente costi, salvaguardie o piani di attuazione.
Il programma di identificazione digitale, annunciato per la prima volta dal Primo Ministro Keir Starmer nel 2025, è stato originariamente promosso come parte di sforzi più ampi per affrontare l’immigrazione illegale e modernizzare l’accesso ai servizi governativi. Le prime proposte suggerivano che il sistema potesse diventare obbligatorio per i controlli sul diritto al lavoro, scatenando una reazione immediata da parte dei sostenitori della privacy, dei partiti di opposizione e persino dei membri del Partito Laburista stesso.
Le critiche pubbliche si sono rapidamente intensificate dopo che sono emerse preoccupazioni riguardanti i rischi di sorveglianza, la privacy dei dati, le vulnerabilità della cybersicurezza e la possibilità di inversione della missione. Una petizione contro i documenti digitali obbligatori ha raccolto milioni di firme, diventando una delle più grandi petizioni online nella recente storia politica del Regno Unito.
Di fronte a una crescente pressione, il governo ha poi abbandonato i piani di rendere il sistema obbligatorio e ha riposizionato l’iniziativa come una piattaforma volontaria di identità digitale pensata per migliorare la comodità e snellire i servizi pubblici.
Nonostante l’inversione, i legislatori continuano a mettere in discussione la strategia di implementazione. La Commissione Affari Interni ha avvertito che il governo ha introdotto l’iniziativa prima di stabilire sufficiente fiducia pubblica, trasparenza o meccanismi di supervisione indipendenti. I deputati hanno anche criticato l’incertezza che circonda i finanziamenti dei progetti e i costi operativi a lungo termine.
Secondo i briefing parlamentari, il sistema di ID digitale probabilmente opererebbe tramite l’infrastruttura GOV.UK Wallet e GOV.UK One Login. Gli utenti memorizzerebbero credenziali di identità verificabili su smartphone per l’uso nei servizi pubblici e privati. Il governo ha dichiarato che non ci sarà un database centralizzato contenente tutte le informazioni personali dei cittadini.
I funzionari affermano che il programma mira a migliorare l’accesso ai servizi governativi, ridurre le frodi e semplificare la verifica dell’identità in diversi settori, tra cui banca, occupazione, sanità e fiscalità. Tuttavia, le organizzazioni per le libertà civili sostengono che i sistemi centralizzati di identità digitale potrebbero creare rischi di sorveglianza e cybersecurity a lungo termine se le protezioni fallissero o se le politiche si espandessero nel tempo.
I gruppi di campagna per la privacy, incluso Big Brother Watch, avevano precedentemente avvertito che l’iniziativa potrebbe evolversi in quella che hanno definito una “infrastruttura di sorveglianza di massa”. I critici hanno anche messo in dubbio se il sistema potesse diventare funzionalmente obbligatorio anche se ufficialmente etichettato come volontario.
Il governo britannico ha cercato di rassicurare il pubblico sottolineando che la partecipazione rimarrà opzionale e che i dati sull’identità rimarranno distribuiti tra i dipartimenti governativi esistenti invece di essere archiviati in un unico database. I ministri affermano inoltre che la piattaforma includerà forti tutele di privacy e sicurezza.