Telegram non è riuscito a ribaltare il blocco nazionale temporaneo dell’India dopo che un tribunale di Delhi ha confermato la decisione del governo di limitare l’accesso alla piattaforma di messaggistica a causa di preoccupazioni legate a un importante scandalo di una fuga di esami medici.
La sentenza rappresenta un importante passo indietro per Telegram e il suo fondatore, Pavel Durov, che avevano publicly criticized the restriction sostenuto che aveva punito ingiustamente oltre 150 milioni di utenti in tutta l’India per le azioni di un piccolo numero di malintenzionati.
Le autorità indiane hanno imposto il divieto prima della rivalutazione di ingresso medico NEET-UG dopo che gli investigatori hanno accusato che i canali Telegram venivano utilizzati per distribuire materiali d’esame trapelati e facilitare schemi di frode contro gli studenti. La restrizione è prevista per rimanere in vigore fino al 22 giugno.
Telegram ha contestato l’ordine in tribunale, sostenendo che la risposta del governo era sproporzionata e violava i diritti costituzionali relativi alla libertà di parola e all’accesso alle informazioni. L’azienda ha sostenuto di aver già rimosso centinaia di canali e link associati ai contenuti trapepati dell’esame e che materiale simile era semplicemente migrato su altre piattaforme.
Tuttavia, l’Alta Corte di Delhi ha dato ragione al governo, stabilendo che le autorità hanno agito nei limiti dei loro poteri legali e che la restrizione temporanea era giustificata data la portata del processo d’esame e le preoccupazioni per preservarne l’integrità.
Il caso ha acceso un dibattito più ampio sui diritti digitali e sulla responsabilità delle piattaforme in India. Durante il procedimento, sono state sollevate domande sul fatto che limitare l’accesso a milioni di utenti fosse una risposta proporzionata a comportamenti scorretti commessi da un numero relativamente ristretto di individui. I critici hanno sostenuto che il divieto costituisse un precedente preoccupante per future restrizioni sulle piattaforme online.
Durov è rimasto esplicito per tutta la disputa, sostenendo ripetutamente che bloccare Telegram non avrebbe fermato le fughe di esame ma avrebbe invece spinto i trasgressori verso servizi alternativi. Ha descritto la misura come inefficace e ingiusta verso gli utenti comuni che si affidano alla piattaforma per comunicare e attività commerciali.
Per ora, Telegram rimane indisponibile in tutta l’India, mentre l’azienda valuta le sue prossime opzioni legali e regolatorie.